3DMark 05简介：由于3DMark 05提供了对微软DirectX
9.0C的支持，所以完全支持Shader Model
2a、2b、3.同时加入的更加详细显示控制面板，可以使用户对测试进行更为详细的画面控制。3DMark05还使用了全新的更为类似游戏的3D引擎，使测试更接近于正常的游戏运行。它包含了三个全新的测试场景，分别为：Return
to Proxycon、Firefly Forest、Canyon Flight，通过这三个场景的测试便可以得出分数。另外，3DMark05还包含了CPU
Test、Fill Rate Test、Single Texturing、Multi Texturing、Pixel Shader Test、Vertex
Shader Test和创新的Batch Size Tests。
3DMark 2005 Score测试成绩对比
3DMark 2005 CPU测试成绩对比
3DMark 06简介：在3Dmark
06中，CPU测试方面的改变可以说是脱胎换骨的：CPU测试得分不再可有可无，而是强制运行并加入到综合得分中，这意味着3Dmark不再仅仅是一款衡量显卡性能的工具，即使用同一块显卡的情况下，使用不同性能的CPU得出的综合分数将有较大差异；CPU测试方面使用了AGEIA公司的PhysX物理库，加入了模拟物理引擎计算和AI计算，这使测试更加贴近CPU在真实游戏中扮演的角色。可以看出，3Dmark06将更加侧重于衡量整机在未来真实游戏中的性能。
3DMark 2006 Score测试成绩对比
3DMark 2006 CPU测试成绩对比
测试小结：
除处理器本身及相应的主板有所不同之外，两套平台的配置完全相同，因此两套平台中处理器的性能便成了系统显示性能的决定性因素。有趣的是，无论是3Dmark
05还是3Dmark 06，Core 2 Extreme
X6800处理器在处理器单项测试中均取得了较大幅度的领先优势，不过在总成绩中两者的差距并没有那么明显，相信是AMD Athlon 64
FX-62处理器优秀的内存性能再一次发挥了作用。
(责任编辑：刘伟) | 
精彩生活 
