音频测试篇：M600i音质不俗
Treo650表现更出色
音乐是现代生活中必不可少的调节剂，一款智能手机不用来听音乐就太浪费了。本来评测组是想用专业的RMAA软件来测试各机型的音乐表现，但由于种种原因，只测得索爱M600i和多普达818
Pro的数据。于是我们首先将这两种机型与目前比较强悍的专业音乐手机——诺基亚N91做了一个简单对比。
M600i、818 Pro和N91的频率响应曲线对比
一般而言，声音品质好的播放设备，仅仅会在高频部分波动稍大一些，衰减也略多一些，但是在低频、中频等部分应该是接近一条直线。由上图可以看到，多普达818
Pro的曲线较为平直，说明其低中高三个频率范围比较一致，接近理想值。N91的高频部分出现波荡，说明其内置软件专门做了高频优化处理。不过判断音质的好坏并不能仅仅依靠这一个参数，还得多方面综合考虑，下面就让小编以M600i和818
Pro的测试数据为基础为您简单介绍一下吧。
索爱M600i的RMAA测试曲线图
平底噪声（Noise
level）是指播放器本身的原因而给输出信号中增添的多余信号，与系统的电路设计、抗干扰能力、以及前后级隔离度等都有直接关系。在本底噪声测试中图形位置越低，振幅越小，成绩也就越好，如上图所示，M600i的平底噪声处于较低水平。
|
索爱M600i
Test |
第1次测试 |
第2次测试 |
第3次测试 |
第4次测试 |
|
频率范围
(从
40 Hz 以
15 kHz), dB: |
+0.07,
-0.91 |
+0.07,
-0.92 |
+0.07,
-0.92 |
+0.07,
-0.94 |
|
平底噪声
Noise level, dB (A): |
-82.9 |
-82.8 |
-82.9 |
-82.7 |
|
动态范围
Dynamic range, dB (A): |
82.2 |
82.0 |
82.0 |
82.1 |
|
谐波失真
THD, %: |
0.0077 |
0.0081 |
0.0077 |
0.0079 |
|
IMD
+ 噪声,
%: |
0.306 |
0.307 |
0.306 |
0.300 |
|
立体声分离度,
dB: |
-72.3 |
-72.9 |
-72.7 |
-72.5 |
索爱M600i的4次RMAA测试结果
动态范围（Dynamic
range）是指播放设备最小信号和最大信号之间的幅度差，差别越大，动态范围就越大，这样播放出的信号既非常细微，又能表现出非宏大的场面，同时证明该MP3的品质越好。一般而言，播放设备的本底噪音水平越低，相应的动态范围就越大，播放性能越高，反之亦然。由索爱M600i的RMAA测试结果可以看出，其动态范围处于中高水平。
多普达818 Pro的RMAA测试曲线图
谐波失真即Total Harmonic
Distortion，简称THD。它用来表示检测非线性失真（Nonlinear
Distortion）的结果。测试结果图中在1000Hz的位置会有峰波，在1000Hz右边产生出来的谐波越小，说明音质越好。由上图可以看出，818
Pro的谐波失真测试表现一般。
|
多普达818
Pro Test |
第1次测试 |
第2次测试 |
第3次测试 |
第4次测试 |
|
频率范围
(从
40 Hz 以
15 kHz), dB: |
+0.06,
-0.08 |
+0.07,
-0.09 |
+0.06,
-0.11 |
+0.06,
-0.09 |
|
本地噪声
Noise
level, dB (A): |
-67.3 |
-67.7 |
-67.6 |
-67.6 |
|
动态范围
Dynamic
range, dB (A): |
67.0 |
67.0 |
67.5 |
67.4 |
|
谐波失真
THD, %: |
0.012 |
0.012 |
0.013 |
0.0071 |
|
IMD
+ 噪声,
%: |
0.141 |
0.145 |
0.140 |
0.145 |
|
立体声分离度,
dB: |
-61.3 |
-62.6 |
-62.6 |
-63.4 |
多普达818 Pro的4次RMAA测试结果
最后我们使用惠威320Kbps高质量MP3作为基准试音音频进行了试听，播放软件均使用各机自带的播放器。通过试听发现，Treo
650声音清脆，细节表现非常不错，但重低音时会有破音，而且一直有很微弱的电流声；诺基亚E70
低音很差，细节表现相当糟糕，高音时会有破音；诺基亚E61几乎没有低音，细节表现差；索爱M600i 低音稍差；细节表现有较浓的电子处理痕迹；BENQ P50
低音发闷，高音上不去，中音的音色倒是比较优美。综合各方面因素，我们认为Treo
650和M600i是比较适合用来在闲暇时欣赏音乐的。
(责任编辑：丁伟) | 
精彩生活 
