相对于Pentium D 8XX系列，Pentium D 9XX还是有不错的规格提升的：0.065um的制程工艺、增大一倍的L2（2048*2 K）缓存，其中9X0系列还支持VT技术等等，但是这一切都改变不了它属于Netburst架构产品的命运。所以我们也可以看到，Intel Pentium D 915产品面世以来总是显得有点低调。

　　面对Core2 Duo和廉价Pentium D策略，AMD精简产品线，原来拥有1MX2 L2缓存架构的Athlon64 X2处理器退下火线，512Kx2的Athlon64 X2成为市场主流， 当然AMD仍然意犹未尽，被网友戏称为“双头闪龙”的Athlon64 X2 3600+从OEM市场跳出到桌面零售市场。低调的PD915却遇上了高调的双核大旗Athlon64 3600＋ X2，冤家路窄。

办公性能测试	Athlon 64 X2 3600+	Athlon 64 X2 3800+	PentiumD 915
SYSmark2004SE Overall	212	213	209
SYSmark2004SE ICC	268	271	242
SYSmark2004SE OP	167	167	180
Business Winstone2004	21.8	22.8	20.8

多媒体性能 测试	Athlon 64 X2 3600+	Athlon 64 X2 3800+	PentiumD 915
Multi-Media Content Creation Winstone 2004	30.6	30.9	26.3
TMPGENc 3.0 xPress（越小越好）	396	395	375

实际游戏测试	Athlon 64 X2 3600+	Athlon 64 X2 3800+	PentiumD 915
Quake 4	119.5	133.1	119.2
F.E.A.R	100	104	102
Serious Sam 2	104.4	113.2	93.1
NFS 9	64	64	66
Farcry	96.4	101.3	87.6
Half Life2	93.05	110.5	100.79
Doom3	111.4	123.6	119.1

　　轻装上阵的Athlon64 3600＋ X2主频2.0Ghz，拥有256K X2的二级缓存架构。在办公上网、多媒体应用及理论测试上，AM2 Athlon 64 X2 3600+与AM2 Athlon 64 X2 3800+的性能差距非常微小，平均差距在3%以内，基本上可以认为两者在这方面的性能上是旗鼓相当的；在游戏性能方面，AM2 Athlon 64 X2 3600+与AM2 Athlon 64 X2 3800+的差距比较明显，两者并不在同一水平线上，平均差距在8%的幅度附近。目前Athlon64。

　　在办公上网、多媒体应用及理论测试上，AM2 Athlon 64 X2 3600+总体上是领先Intel Pentium D 915的，不过两者的性能差距并不大，基本是在同一个性能级别内。在游戏性能方面，AM2 Athlon 64 X2 3600+在理论测试上明显领先Intel Pentium D 915，不过在实际游戏测试中Intel Pentium D 915与AM2 Athlon 64 X2 3600+的差距会缩小很多。

　　笔者始终认为，价格才是最为犀利的武器，Intel Pentium D 915依然未够漂亮。IT产品一直有着它的发展规律，最低端与最高端产品的价格经常不是线性的价格关系的，一些朋友对Intel Pentium D 805的核心参数不太满意，但是它作为市面上最廉价的双核产品，这就是它的竞争筹码。Intel Pentium D 805 双核处理器，主频为2.66GHz；外频为133MHz，倍频为20x；二级缓存为每核1M（共2兆），533MHz前端总线，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3多媒体指令集和EM64T运算指令集。

　　建议：双核处理器在多任务应用环境中是以绝对优势领先单核产品的，所以对于以多任务应用环境为主的用户来说，组建双核PC平台的实际意义非常大，能够切实提高工作效率。对于最后抛货时期的PentiumD系列，笔者还是建议购买廉价的PD805处理器，基本能够满足需求， 而且目前价格已经到谷底，即使将来升级到Core 2 Duo，整体成本不会很高。