那么让我们进入本次横向评测的正式流程，之前我阐述了便携式多媒体音箱在实际生活中的使用领域，对未来的便携式多媒体音箱的定位进行了简单介绍。我猜想很多固执的网友都会怀疑，便携式多媒体音箱这么个小东西的火力的真正实力。的确，要从实际的音质上来考验便携式多媒体音箱，我想能够比拼普通音箱的产品，基本是没有的。其实，大家看到便携式多媒体音箱那么点的单元口径，所以过多在音质上如何如何，显得很不实际。那么便携式多媒体音箱能给我们带来什么？我想说，移动性表现、设计特点才是这类产品最大的卖点。

EW工作室花费了2个星期组织了21款，涉及到了12个品牌的便携式多媒体音箱产品。其实，在横评计划刚刚上台时，我还没有意识到市场能够有如此多的产品，真是搜集了之后才知道。与之前2.1音箱的横向评测不同的是，笔记本用户相对台式机用户对于产品的移动性能、外观方面的要求更高。因此这次的横向评测，音质参数不再成为衡量音箱素质的主要参数。当然，音质参数还是要作为一个参考数据，但起决定性作用的考虑因素，是便携式多媒体音箱的重量体积、续航能力等于移动切身相关的因素。

评测使用的测试影音产品，由于考虑到实际应用，所以工作室准备使用《雅尼卫城音乐会》的实况CD完成音质部分的测试。因为这盘作为新世纪音乐的代表作，饱含了非常丰富的声音元素与曲风，并且包含了旁白部分用来测试单元针对人声的还原能力。相比在之前的2.1有源音箱所使用的诸多测试用CD，主要测试较为强劲的音箱系统，因此在这次评测中并不适用小功率、小体积的便携式多媒体音箱，并且对于音箱的频响曲线的测试也进行了精简。

这次，PChome EW工作室将横向评测的得分，定义5分为满分，具体的参考依据先定义为：

音质表现：考虑到实际使用的特点，取消客观化频响曲线测试，以主观听觉对原声CD进行评估。

携带性能：参考音箱的外观体积、重量、附件数量等因素，对携带简易度进行评判。

续航能力：以音箱的供电方式作为评判依据，在考虑不同方式下的续航能力的表现。

易用性能：对音箱的连线设置、控制方式进行评判，追求更高效使用感受。

外观设计：对产品的磨具精致度、用料、设计等因素综合考虑，这样才配得上笔记本。

将所有5个得分因素的总合进行平均，得到每款产品的最终综合得分，以次作为评奖的依据。大家已经看到，这次评测的方法以偏向主观流程为主，关于客观方面的定义较少。那么编辑的考虑角度，多多少少会和网友所考虑的因素存在一些差距，为了增强横向评测的说服力，本次横向评测特别加入了与网友的互动部分。针对每款产品，我们会让参加评测的网友填写每款产品的5个评分因素的表格，将分数进行统计之后，网友还会给每款产品进行简单的评价，最后的得分成绩。

最后的单个产品的评测页面，会分为编辑观点与网友观点两个部分。以编辑观点作为基准，我们可以得到网友反驳性质，或者针对编辑观点的补充两种情况。但3个人的观点除非倾向于一边，否则就很容易产生PK的局面。如果大家的观点相同，那么ok没有问题，但如果出现PK局面，我想说这才是其他读者最喜欢看到的，毕竟这次产品的优点、不足更多反映在主观方面，不同人对于产品的看都不会相同，我们EW工作室就是希望把最真实的评测结果展现评测在读者的面前。

所有送测产品参数一览