面对金河田的第二款送测的便携式多媒体音箱，与之前已对不同的是，M2223采用了长型一体化的设计。三角形剖面使箱体非常容易摆放，并且给扬声器单元预留了角度，能够改善用户的收听效果。但整体看来，由于使用了普通的塑料材质，再加上质感表现一般的喷漆；稍显庞大的外观体积，使看上的效果不是相当理想。
M2223使用了常见的1英寸纸盆单元，外面包了一层金属膜，起到了金属化的感觉。在箱体的表面也没有找到任何反射孔的设计，相信在中低频方面的表现会比较有限。值得介绍的是它的控制部分的设计，从表面上我们似乎没有找到箱子的控制部分，但把前面的部分翻下，我们就看到了音量旋钮以及电源、3D音效按键。虽然设计巧妙，但粗糙的材质使效果看上去大打折扣。给人以较为突出的廉价感觉。
声音部分可以说得不多，因为音箱的单元设计已经将表现频段局限在了中高频区域。从试听的结果来看，还是验证了我之前的看法。不过就其高频部分的表现来看，倒也是让人觉得欣慰，清澈的表现比起笔记本内置扬声器来说提升了一点点，响度上的提高倒是比较明显，我想用来做语音扩音器来使用，还具有一定的价值。
[测试观点PK]
PUPA认为这款产品虽然在音质上没有太多特点，但是较高的续航能力以及携带性使它在移动性能方面具有一定的优势。较长时间的续航能力，能够至少应付2个普通笔记本电池周期，这样来看的话，M2223作为一款移动式音箱的定位相当合适。这次刘伟的建议与网友之间的观点比较类似，认为产品在外观设计、音质表现方面都达到了3分。网友一方对于这款携带性能的观点更加富有好感，给出了4分的高分，因此本次PK网友意见成为了主流意见，看来编辑们只好靠边站了。
| 编辑点评 |
|
网友点评 |
|
|
|
PUPA |
| 虽然在外观、音质上的表现均不够突出，但出色的电池续航能力，使这款产品的卖点集中在移动性上。 | |
|
|
搜狐编辑-刘伟 |
| 我想说在控制方面，这款产品的设计表现非常的突出。另外小型的设计易于移动，但音质表现一般。 | |
|
|
梧桐 |
| 很难说这样的体积，在便携性能上有多大表现，做功方面的弱势，使产品看上去就像是个低端的噱头。 | |
|
|
一方 |
| 分离的电池仓设计不够简便，音质、3D音效的效果微弱，舱内的控制旋钮、按键的设计较为不便。 | |
| 音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
| 金河田 M2223 |
|
|
| 单元材质 |
纸盆 |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
1英寸 |
|
箱体材质 |
塑料 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
100-20KHz |
| 单元阻抗 |
4欧姆 |
续航能力：
|
| 输出功率 |
4W |
| 控制方式 |
按钮+旋钮 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
AAA电池/DC 5V |
| 输入方式 |
3.5mm |
外观设计：
|
| 续航时间 |
>10小时 |
(责任编辑：刘伟) | 
精彩生活 
