这款冲击波的SM-102，事实上是一款作为SM-101的兄弟产品，从外观上来看，两款产品的相似程度达到了70%，区别在于箱体从之前的圆形变为了矩形，原先的导向孔也被取消，成为了一款封闭式的产品。同时在单元的档片也从纵向改为横向，事实上外观的改变非常有限。那么，由于采用了矩形设计，扬声器的摆放角度得到了改善，同时指向性也会得到改善，从声学上考虑应该优于SM-101。
单元方面的设计与SM-101完全相同，1.5英寸2W单元，同样采用铝膜美化，但是取消了导向孔的位置，多少会影响反射对于中低频的增益。加强的单元位置设置，应该会增加指向性，所以感觉这款产品会更多倾向在高频区域。
虽然箱体没有提供导向孔位置，但感觉下来音色的表现与SM-101相当的接近。虽然暂时还听不出来指向性的提升，不过音色倒还是非常的温和而富有细节，总体来说保持了SM-101的水平，大家对于这款箱子的认识也就继承了上对箱子的概念。
[测试观点PK]
这个东西大家由于继承了上对箱子的认识，那么在评分上也就基本没有太多变化，那么也就不存在什么不同意见，所有的成绩都集中在3-4分之间，非常的简洁明了。
| 编辑点评 |
|
网友点评 |
|
|
|
PUPA |
| 完全继承上一款产品的设计，差别如此之小，我认为评分上不存在任何的差距。所以维持原有的看法。 | |
|
|
搜狐编辑-刘伟 |
| 从设计上来看，箱体鲜果稍稍优于SM-101，其他方面基本就是照抄SM-101，所以没太多好说的。 | |
|
|
梧桐 |
| 设计上没有采用导向设计较为可惜，从实际效果上来看，并没有影响太多音质，移动性倒是增加了。 | |
|
|
一方 |
| SM-102看上去更加的小巧，其他的设计维持了原有的设计，所以音质与之前的产品保持一致。 | |
| 音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
| 冲击波 SM-102 |
|
|
| 单元材质 |
复合 |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
1.5英寸 |
|
箱体材质 |
ABS塑料 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
200-20KHz |
| 单元阻抗 |
8欧姆 |
续航能力：
|
| 输出功率 |
4W |
| 控制方式 |
按钮 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
AAA电池/DC 6V |
| 输入方式 |
3.5mm |
外观设计：
|
| 续航时间 |
>10小时 |
(责任编辑：刘伟) | 
精彩生活 
