曾经有调查统计数据显示，在四年之内，台式机PC的硬件损坏的比率是12％，而同时间比之下笔记本电脑的硬部件的损坏比率则高达22%,更加令人为这种产品感到汗颜的则是在一年之内，笔记本电脑出现硬件损坏等问题的比例更是高达15%，怎么理解这句话呢，说白了就是每销售出100台的笔记本电脑产品，其中约有15台可能出现硬配件损坏等现象，而在四年一个的使用周期之下，笔记本电脑的硬件故障发生概率更是高达22%！

    不管是12%,还是15%或者22%，相对于台式机来说，笔记本电脑容易出现硬件质量问题是不争的事实，尤其于2006年来说，笔记本电脑这种电子产品的故障比率可能会更高，因为有着“笔记本电脑电池门事件”的笼罩，这种产品想去降低那两组数字都难，谁让索尼过千万的笔记本电脑用电池配件出现了如此大的产业“纰漏”，而我们又不能把这个责任完全的归罪于相关的电池行业,毕竟笔记本电脑行业同样存在着质量把关不严等或直接或间接的责任。

    笔记本电脑返修曝出高概率

    当我们还在为笔记本电脑产品的高硬件损坏率有些吃惊的时候，另外一个与之相辅相成的所谓市场调查数据也于近日曝光，那就是笔记本电脑产品的返修率同样高的离谱，因为根据这份所谓的调查数据显示：目前国际上比较知名的那些笔记本电脑的大牌厂商们的产品返修率普遍的在16%到19%之间徘徊。在这份调查数据中，索尼的返修率是17%,而Compaq则以19%的返修率与Gateway同列在了第一位，不过因为产品爆炸和换芯事件闹的沸沸扬扬的某国际知名品牌商的产品返修率只有18%,则多少有些出人意料，由此，我们不得不质疑这份所谓调查数据的真实性和可信度是多少。

    的确，不管这份调查数据可信度是多少，也不管出炉这些调查数据的目的和本意何在，有一点是我们必须清楚地，那就是对于消费者们来说，即便自己使用的笔记本电脑产品在使用过程中因为各种问题返修返厂，其返修率也是达到了100%，所以在我们冷静地分析这份报告的同时，不同的人就是有着不同的境遇和感受，只是你是属于那百分之十几以外的行列呢，还是很不幸的成为了那个“百分之百”？

    从某种意义上来说，笔记本电脑既然能被人概率出如此高的硬件故障发生率，为什么就不能就此总结出一揽子品牌笔记本电脑之下的返修率高的型号产品等列表呢？毕竟两者有着太多的共同之处。非常现实的，笔记本电脑很多“天生特性”决定了其在研发制造过程中一旦出现细微的纰漏瑕疵，都会给这种产品埋下各种制造和使用上非常明显的隐患，一如笔记本电脑爆炸燃烧事件的本质，不就是在这些方面的“大意疏忽”造成的么。

    笔记本电脑产品现在真得快要无药可救了？虽然市场增量这么明显，如此，能用病态产品如此多的产品来给出一个个健康的数字吗？

(责任编辑：梁冰)