本报记者黄玉迎通讯员刘宇来

　　世界四大会计师事务所之一的德勤，近日因客户科龙公司虚假财务报告面临官司，再度挑战会计师行业已经出现裂痕的公信度。业内专家认为，“帮助”会计师事务所自觉摆脱诚信危机的办法，就是加大对协助上市公司作假的会计师事务所的处罚力度，对会计师个人“停牌”。

　　▲▲小股东:德勤作假应被“连坐”

　　上海律师严义明日前表示，受科龙一位小股东委托，将向上海中级人民法院对德勤及科龙两位独立董事提起诉讼。其中对“被告一”德勤的起诉称，由于德勤出具的审计报告存在虚假记载，德勤应对原告的经济损失负连带赔偿责任。

　　严义明提供的“民事起诉书”称，“被告一”——德勤华永会计师事务所有限公司作为科龙公司聘请的会计师事务所，对科龙公司2002年度至2004年度的年度报告进行了审计，尽管其对科龙公司2002年及2004年的年度报告出具了保留意见，但是该保留意见未能足以提示广大中小投资者重视科龙公司年报中存在的问题，亦未能清晰地说明保留事项对年报可能产生的影响，更何况德勤在审计科龙公司2003年年报时对该年报出具了无保留意见的审计报告。因此，德勤对于科龙公司的虚假陈述负有相应的赔偿责任。

　　▲▲德勤:默认科龙报告真实是前提

　　“对由被审计部门提供的财务报告，审计部门默认其是真实的，这是‘游戏’的前提。”当记者致电德勤北京分所时，工作人员这样回答。在德勤日前发表的“媒体声明”中也称，“提供真实、完整的会计账目和会计记录是被审计单位管理层的责任。”

　　关于德勤默许科龙报表造假的指责，德勤也间接表明了自己未同流合污的“清白”。“就科龙公司的审计而言，公开的记录表明，德勤在2002至2004三年期间的两个年度都出具了有保留意见的审计报告并随后主动辞去了审计师之职，借此向市场发出了科龙存在严重财务问题的信号。”

　　但是，对于科龙的造假，身为独立审计机构的德勤真的无可奈何？会计师朱德峰表示，科龙电器的确需要负责会计报表的真实性、完整性，包括销售收入的确认问题，然后再由会计师事务所入场进行审计，确认所有销售数据及相应的审计核查工作。如果最终会计师不认可相应的销售收入的确认，这笔销售收入会通常在会计报表上进行剔除。虽然最终是否列入销售收入还是取决于科龙电器本身，但是德勤对此不仅不是没有发言权，而是有很大的发言权。

　　▲▲专家:严惩作假事务所及会计师

　　朱德峰透露，在过去相当长一段时间来，无论是国际还是国内大量的财务欺诈，由此而引发的审计失败案件中，会计师事务所往往由于缺乏独立性，而最终付出与上市公司一同被告的代价。最近，中国证监会已经开始对会计师事务所的独立性进行公众意见征求。

　　“根治会计师事务所协助上市公司作假的最好办法，就是对事务所从上到下加大惩罚力度。”业内专家北京工商大学教授季铸认为，为了保住客户和自己的收入，具有独立审计职责的会计师事务所难免会自己放弃独立的身份，沦为被审计客户的“业内高级指导”。对于这样的会计师事务所国家必须加大惩罚力度，除去负连带经济赔偿责任外，对“犯事”事务所停止其业务，对具体“犯事”的会计师也要惩罚，取消其执业资格。RJ037

(责任编辑：龚伦常)