■闻风 执一

　　主流尺寸(37英寸)均价逾万元的洋品牌液晶电视，由于使用性价比较高的台湾屏，直接降低零售价2000余元，并由此大大缩小了与国产品牌的价差，使得消费者得以从容选购，这本是对普通百姓利好的好事，但却因为没有明示液晶屏产地而受到业界的广泛质疑，这就是前段时间闹得沸沸扬扬的“外资品牌用台湾屏杀价”事件。据最新消息：索尼 2006年新款 最新报价 相关论坛、东芝、LG2005年新款 最新报价 相关论坛、夏普、三星2005年新款 最新报价 相关论坛等外资品牌就此纷纷做出回应，并已经开始在卖场明示其液晶屏的“真实身份”，下步还有望写入其新的《售后服务标准》中。这件事情到此应该算是告一段落了，但是，“台湾屏品质是否有保障？”、“采用了台湾屏的外资品牌液晶电视是否值得消费者购买？”以及“整机制造商是否应该明示其主要器件产地？”等等敏感话题，还是有必要进一步探讨清楚的。

　　消费者在选购液晶电视时，最关注的三个要素是：画质、外观设计和价格。首先，画质主要由液晶屏和色彩输出控制技术决定；液晶屏主要影响液晶电视的成本和使用效果。全球五大液晶面板厂商：夏普、三星索尼合资、LG-Phillips和我国台湾的友达光电、奇美电子，其中我国台湾面板的出货量达到全球总量60%以上。目前，不只是掌握液晶屏生产线的外资品牌，如索尼、夏普、LG、三星等20%左右的产品用台湾屏；包括国产品牌，如创维、TCL、海信、海尔等，由于现在还没有技术生产液晶屏，也大多是采用台湾面板。在国内，引起消费者普遍争议的就是使用台湾屏的外资品牌，而忽略了国产电视也在使用台湾屏。

　　在主流尺寸37、32英寸范畴内，与韩日面板品质对比，台湾液晶面板的主要技术参数：响应时间(8ms)、亮度(动态3000∶1)、视角(178度)，均与韩日屏达到同等水平。而且，用于切割该范畴尺寸的我国台湾的5.5和6代线有更好的成本控制水平：主要表现在产能大、人力资源价格低以及通过整合下游厂商缩短供应链以节约成本等，获得最终的价格优势。液晶屏占整机成本70%左右，而主流尺寸我国台湾、韩日屏差价大约在2000元左右。也就是说，在中小尺寸37、32英寸范围内，我国台湾的5.5和6代线由于成本控制和质量出色拥有了较高的性价比优势，这也是为什么外资品牌在选用台湾屏之后，能够大幅杀价与国产品牌PK的最主要原因。

　　现在，液晶电视已经成为大众化消费品，与去年相比，液晶电视的需求量增长了200%，外资品牌也逐渐完善中高低档产品线，采用台湾屏的外资品牌液晶电视是和这一消费群体的消费水平是相适应的。其实，不论是索尼、LG、三星或者夏普，并不会因为使用其他公司的面板而偷工减料，以牺牲品质为代价降低成本。

　　现在，话题再转到最敏感的“整机制造商是否应该明示其主要零部件产地”上。从消费者拥有对所购买商品知情权这一角度看，购买液晶电视的消费者有权要求商家提供液晶电视屏的产地等信息，商家也有义务提供这一信息。彩电整机到底用我国台湾屏还是日韩屏，其实并不重要，只要是货真价实，市场上一样卖得红火。但在消费者已广泛关注液晶屏产地之时，彩电厂商是否考虑在出厂时，标示出液晶屏的产地呢？

(责任编辑：十一点五十九)