相比Intel的降价和造势，AMD收购ATi之后在笔记本电脑市场上就沉寂了下来。本来，收购ATi，让我们看到AMD“迅驰”的希望，整个业界也为之欢心鼓舞，Intel迅驰平台的“独霸时代”终于迎来了对手。据当时DigiTimes报道，AMD将于四季度再掷类似“迅驰”、代号为Yokohama的平台，同样包括处理器、芯片组、无线模块三大组件。不过，时至今日，仍然没有动静，让人不由怀疑这条消息的真实性。

依然没谱的“Yokohama平台”

    说起AMD收购ATi的初衷，或许很大程度是看中了ATi的芯片组研发能力，完善AMD的产品线，特别是针对笔记本电脑的产品。这方面，AMD吃了不少亏。虽然AMD推出了支持64位的Turion 64处理器，并在性能和功耗上直追Intel的奔腾M处理器，但却“双手难敌四拳”，不敌“迅驰”平台，在本本市场上举步为艰。

    这边，AMD Yokohama平台还没有眉目，而Intel那边的Montevina迅驰平台已经出炉，相比Napa Refresh甚至Santa Rosa，规格有了翻天覆地的变化：前端总线已达到1066MHz，接近桌面处理器的水平；由于采用45nm工艺，Penryn双核处理器的功耗（TDP）降至29W；集成核心频率高达475MHz、配备10个像素着色单元的显示核心；支持完整的SSE4多媒体指令集，将添加50条优化多媒体应用的新指令；支持DDR3内存。如果再加上Penryn处理器已开始量产测试这个砝码，在这场关于移动处理器市场的争夺战中，AMD已输了第一回合。现在，我们不禁要问：“AMD你拿什么与Montevina迅驰平台对抗？”

    还是选择降价吗？降价的确能吸引一些厂商注意，不过却注定“沉沦”，只能充当低端产品，Dell Inspiron 1501就是最好的例子，这样的机型无法获得主流市场的认可。何况AMD清楚的知道，如果Intel和自己打上了价格战，肯定会是自己先趴下。

    那么，继续保持现有的策略又如何？AMD在移动处理器市场上采取的策略，多少与它以前在桌面处理器市场上的策略相同——在技术占优势的情况下，保持一定的价格优势，双管齐下抢夺Intel的市场。不过，如今占据技术优势的似乎不再是AMD，何况这个策略已被实践证实并不成功，不管是性能强大的Turion 64 X2，还是价格低廉的Sempron，都无法和Intel迅驰平台相对抗。

    因此，AMD必须做出变化，必须拿出类似的“迅驰”平台对抗Intel，否则只能徘徊在市场底端。或许由于收购了ATi，AMD需要一段时间磨合，只希望AMD的动作再快一点，时间不等人。如果被Intel牢牢把持大部分甚至整个市场，AMD恐很难翻身实现自己的抱负了。

(责任编辑：梁冰)