广州报道 本报记者 郎朗

　　美国1996年就做出的数字电视ATSC标准，在明年3月1日正式实施前夕，给中国彩电企业制造了一场集体专利恐慌——业内传闻每台专利费将征收20-30美元，为此中国企业交纳的总费用将超过10亿美元——而同期净利润只有4亿美元。

　　而据称，在数字电视领域，欧美日掌握72%专利技术，同时在DVB联盟的专利池中没有一篇来自中国企业的文献。因此，一旦传言成真，中国彩电产业将遭遇毁灭性打击。

　　然而，事实果真如此？

　　外资别有用心

　　记者了解到，在强制标准执行前夕，拥有大量数字电视专利技术的汤姆逊从今年9月开始对国内彩电企业一对一进行技术宣导，即向国内彩电企业展示汤姆逊所拥有的数字电视技术专利;美国ATSC也在中国开了几场ATSC标准的技术介绍会，宣讲的目的就是告诉国内企业，“这个标准是有专利的，你们要想把电视卖到美国来，就得和我们谈专利授权的问题。”

　　其实，从2002年开始，汤姆逊就从其掌握的34000项专利中拿出20项打包向中国企业提出要每台征收0.7-1.2美元的专利费;加拿大、美国企业也有类似要求。

　　2005年，日本索尼又拿出22项CRT电视和数字电视专利向长虹、TCL等6家中国彩电企业提出收取专利费，然而这些专利谈判一直都没有结果。

　　大限将至，中国企业倍加重视。中国机电产品进出口商会和中国电子视像协会从今年10月开始召集了几次应对ATSC专利威胁的专题会议。

　　但长虹海外事业部的罗光强部长告诉本报记者：“数字电视时代中国彩电出口面临的专利威胁的确存在，但却远没有媒体宣传的那么严重。”

　　在罗光强看来，原因如下。其一，中国彩电对欧洲和北美的出口目前90%以上都还是OEM为主，即使收取专利费，也是向品牌商去收取，作为制造商的中国彩电企业无须承担繁重的专利负担。

　　其二，像TCL甚至通过收购汤姆逊彩电业务，参与到美国ATSC和欧洲DVB数字电视标准的制定中，一些专利问题现在尚难确定。

　　收费尚未确定

　　事情远未到如此严峻程度还有另一个原因。

　　厦华电子新闻发言人魏自力告诉本报记者：“明年3月在美国销售的17寸以上的电视必须按装数字电视调制器(TUNER)，这一器件的成本在20多美元，这并不是所谓的专利费。”他说：“目前ATSC的专利费还没最终确定。”

　　1982年，美国成立ATSC标准化委员会，参与制定标准的全球电视技术公司有170多家，1996年12月美国联邦通信委员会终于正式将其列为国家标准并决定用9年时间强制推行，后来因故将最后期限推迟到2007年3月1日。

　　记者了解到，2004年12月，MPEG LA(全球一站式技术平台专利授权企业)签发了征集ATSC数字电视标准必要专利的公告，并于2005年6月召集了专利权人会议商讨专利联合许可条款，2005年第四季度，专利权人将最终确定许可条款，但直到今天该专利联盟尚未发布专利清单与许可条款。

　　此外，在ATSC标准中含有大量已公开专利的MPEG2技术。罗光强表示："ATSC向标准内的韩国企业每台征收20-30美元专利费的说法是不准确的，这中间包含了很多专利组织的收费，还包括硬件成本的价格，这些费用是可以通过单位销售价格来弥补的。"

　　中国数字电视杂志主编包冉表示，按照DVB-T的专利池清单，每台数字电视收费只有0.75欧元，美国的ATSC标准不会比这更高，收取方式也值得探讨。

　　包冉表示：“对ATSC来说，未来的收费模式将更可能采取上限模式。”

　　如此看来，中国数字电视出口美国面临的专利威胁并不会太大，有关专家表示，中国彩电企业能够接受的条件也就是上限模式，或者是每台不超过2-3美元。

　　当然，在美国销售数字电视还面临一些专利问题，如交互电视的专利和数字电视版权管理技术标准的专利问题，其中版权保护OMA DRM技术标准的专利权人已经开始收取使用费，每台装置大概在销售额的1%或者是1美元。

　　目前中国彩电对欧盟的出口以OEM为主，所以目前还未面临专利威胁，但是DVB联盟的卫星和有线传输标准已被中国广电总局列为国家标准，中国彩电企业依然面临收费的危险。

　　专利互换

　　针对美国ATSC的收费威胁，中国彩电企业想到了很多办法。康佳多媒体事业部有关人士表示，要解决专利问题，就必须拿出更多的自己的核心专利，来与MPEG、ATSC等国际专利组织合作并进行专利互换。

　　为此在过去两年国内的确确立了很多属于自己的标准，如音视频编解码领域的AVS，以及融合清华大学和上海交大两套方案的数字电视地面传输标准DVB-TH，还有有关数字电视接口的HDMI联盟，但这些技术联盟目前都处于分散作战的地位，而且在已经被国外标准占据的中国数字电视领域，产业化寸步难行。

　　目前，中国的标准适用范围都在中国境内，欧洲和美国几乎没有彩电企业，日韩企业在中国销售规模也不大，这样的专利限制对他们没有吸引力，但对占据全球彩电50%以上产量的中国企业来说，则根本无法绕开国外的专利封锁，专利互换更多是中国企业的一厢情愿。

　　记者了解到，目前ATSC电视在美国仍属高端产品，因此主要是日韩电视机厂商主导市场，中国电视机厂商很少能拿到大的订单，只有普通的美国用户都采用了ATSC液晶电视后，中国的电视机厂商才能大规模进入这个市场，这个时间预计要到2007年中期。

　　对于中国彩电企业来说，ATSC的强制执行是一次机会，很多彩电企业都开始寻求快速升级的办法，其中像国微电子提供的大卡，以及英诺科技提出的板卡解决方案，都可以解决中国彩电的技术困难。

　　罗光强表示，虽然购买这些板卡需要增加成本，而且也将增加一些专利成本，但是对拥有制造和规模优势的中国企业来说，ATSC是中国在美国赶超日韩品牌的机会，相对而言专利并不更加重要。　　

(责任编辑：水涨船高)