上海报道 本报记者 顾建兵

　　“如果三家企业整合得好，会对全球TFT-LCD格局产生一些影响。”2006年12月28日，得知京东方、上广电、龙腾光电三家TFT-LCD公司将合并，全球第三大液晶面板生产商友达光电的一位高层如是评价。

　　他认为，内地会逐步成为全球TFT-LCD产业的第四极，但要想跟日本、韩国和我国台湾地区分庭抗礼还是“路漫漫其修远兮”。

　　信产部组织的调研组

　　液晶产业是有钱人的游戏，一条五代线的投资为10亿美元，最新的八代线投资更是高达18亿美元，对于上广电、京东方等中国企业来说，单凭一己之力显然力不从心。

　　正当京东方等深陷亏损泥潭，全球液晶巨头却在加速飞奔，LG-飞利浦的七代线已经投产，友达光电的七代厂也在紧锣密鼓地进行，夏普的八代线也已量产。而内地企业想要上马6代线的规划还只能停留在规划图纸上。

　　很显然，需要一种新的方式来打破这种困境。

　　“通过联合的方式迅速扩大中国内地TFT-LCD产业的经济规模和全球竞争力。”上广电总裁顾培柱在2006年8月23日向信息产业部等有关方面汇报时提出这个建议。

　　当天，由信息产业部经运司司长周子学带队，国家发改委、财政部、国务院发展研究中心等领导组成的调研小组来到上广电调研。调研小组对上广电提出的建议表示赞同，认为联合是平板显示产业的发展趋势，平板显示产业作为国家“十一五”规划的重要内容，现正处在起步阶段，希望到2010年有一个新的飞跃。

　　面板产业具有资金和技术双密集的特点，对上下游行业都有极强的带动效应，不能仅仅依靠企业自身积累和投放，政府应该有所作为——据上广电一位内部人士透露，调研小组如此定性面板产业的重要性。

　　调研小组在上广电考察时还指出，由于内地TFT-LCD产业不强大，随着液晶对传统CRT显像管的替代不断加强，内地的彩电企业和显示器制造企业已经沦为“搬运工”，为此必须加强对该产业的扶持力度。

　　在此前，各地对TFT-LCD产业的支持程度不一——上广电和京东方在地方政府的支持下，获得了同芯片厂一样的优惠政策；但是龙腾光电由于江苏省内意见不统一，至今还没有获得类似的政策扶持。

　　在考察上广电的同时，由信息产业部娄勤俭副部长带队的联合调查组还对广东的一些企业和北京的京东方进行了考察。“考察之后，信产部和发改委就开始联合制定专项方案，准备扶持中国内地面板产业。”上广电一位内部人士透露。

　　产业配套之困

　　“友达光电今年的资本支出是300多亿元。”明基友达集团董事长李焜耀不久前告诉记者，TFT-LCD产业是资金和知识高度密集的产业，在全球市场上，内地企业对友达光电还无力构成威胁。

　　现实情况也显示，目前内地的三家面板生产企业情况不容乐观。2006年8月29日，京东方A(000725.SZ)半年财报显示，2006年上半年净利润额为-12.6亿元，流动资产大幅下滑， 此外，京东方在韩国子公司的投资还存在4.9亿元未确认投资损失，合并之后，亏损额将高达17.235亿元。

　　上广电的TFT-LCD生产线也仅于2005年九、十月份实现过单月盈利，整体盈利目前还没有办法实现；而龙腾光电虽然号称每月有三万片的产能，但目前每月实际产量只有1.5万片，亏损同样困扰着龙腾光电。

　　“内地TFT-LCD最大的问题是产业链配套不足。”李焜耀曾评论说。DisplayBank的统计资料也显示：日本的产业配套率已达176%、韩国为82%，台湾地区为85%，而内地的产业配套率仅11%。

　　在至关重要的上游原材料玻璃基板配套方面，康宁在北京的工厂还没有投产，上广电的配套企业——电气硝子玻璃(上海)广电有限公司在一个月前才刚刚开始动工建设。

　　“从台湾和日本进口玻璃基板，单是在运费上就比台湾和日本、韩国等可就近配套的企业高出5%的成本。”上广电一位内部人士表示。

　　另一个重要元器件彩色滤光片的配套供应上，目前内地的自主供应能力为零，上广电NEC与日本富士的合资公司要于2007年11月才可以生产。而日本在彩色滤光片的自主配套率已经达到238%、韩国的配套率为91%，台湾的配套率也高达80%。

　　不仅是配套的制约，在全球市场上，随着友达光电对光辉的合并，友达光电在全球TFT-LCD市场的占有率上升到接近20%，而三星和LG飞利浦的市场占有率也各超过20%，寡头时代正在慢慢浮出水面。

　　“大者恒大”的定律效用也日渐显现。“我们的采购成本比台湾的二线厂商也要高出3到5个百分点。”龙腾光电相关人士说，将来通过三家的联合采购，或许这部分成本可以降下来。　　

(责任编辑：水涨船高)