● 超长续航，LED的优势所在
对于华硕U1F这样一款意在机身重量、电池续航时间两方面有所建树的产品来说。采用LED(Light Emitting
Diode，发光二极管)为背光模组的液晶面板可谓U1F最主要的技术突破点。
据相关技术资料显示，采用LED作为背光源的LCD液晶面板相比使用CCFL(冷阴极荧光灯)为光源的LCD具有三大优势：
其一，采用LED背光的LCD的体积将进一步缩小。
华硕U1F机身重量仅为1.07Kg(包含3芯电池)
LED背光源是由众多栅格状的半导体组成，每个“格子”中都拥有一个LED半导体，这样LED背光就成功实现了光源的平面化。平面化的光源不仅有优异的亮度均匀性，还不需要复杂的光路设计，这样一来LCD的厚度就能做得更薄，同时还拥有更高的可靠性和稳定性。更薄的液晶显示面板意味着笔记本电脑拥有更轻的机身重量、更佳的移动性。例如，SONY推出的VAIO
TX笔记本就采用了厚度仅有4.5mm的LED背光液晶显示屏。
其二，更长的发光寿命方面，更低的耗电量。
普通的CCFL背光源一般的使用寿命在3万小时左右，一些顶级的CCFL背光的发光寿命也不过在6万小时左右。这样的寿命对于频繁使用的用户来说意味着使用2～3年后LCD的亮度就将会明显下降，而不得不更换LCD的CCFL背光模组。而LED背光则完全没有这样的问题，现阶段白色LED背光的寿命已经高达10万小时，而且还有再次提升的潜力。即使24小时不间断使用，这样的寿命也足够使用5年!
由于传统LCD灯管需要将供电电压增加到530V后，灯管才能正常工作，而采用LED技术的屏幕，只要40V的电压就能够正常工作，使电力得到更加高效的利用，经过BatteryMark的全速运行测试，华硕U1F达到6小时10分钟良好测试成绩。不难想像，在正常使用情况下，达到8小时的使用时间也并非难事。
其三，在色彩表现力方面，LED背光也远胜于CCFL。
原有的CCFL背光由于色纯度等问题，在色阶方面表现不佳。这就导致了LCD在灰度和色彩过渡方面不如CRT。据测试，采用CCFL背光只能实现NTSC色彩区域的78%，而LED背光却能轻松地获得超过100%的NTSC色彩区域。在色彩表现力和色阶过渡方面，LED背光也有显著的优势。
（小知识：在视频领域，人们一般用NTSC“美国国家电视系统委员会”标准作为衡量视频设备的色彩还原能力的指标。这个指标是指在整个色彩空间内，显示设备能在各种色彩上显示到何种饱和度，即能够显示到什么程度的蓝色、绿色、红色。传统的液晶电视和显示器能够覆盖的色彩范围只有NTSC标准的65%～75%，具体表现在绿色、黄色和红色部分与标准值相差较大。）
以目前U1F的表现效果来看，LCD在色彩表现力方面完全可以和CRT相提并论，但灰阶过渡方面仍略有差距。此外，由于LED的平面光源特性，LED背光还能实现CCFL无法企及的分区域的色彩和色度调节，从而实现更精确的色彩还原，以适应平面出版和图形设计工作的需要。
但我们也应该清楚的看到，华硕U1F的液晶屏在纯黑、纯白两种色彩表现情况下，漏光现像控制的还不够完美，分别在屏幕上下边缘出现明显的漏光带，但这并不影响正常使用。
华硕U1F各角度可视图
华硕U1F的LED液晶屏在可视角度表现方面，以往的数值说明已太过苍白无力，用“飞跃”一词形容方显到位，虽不能同CRT相提并论，但也远非CCFL所能讫及。
尽管LED背光技术优势颇多，但距离大规模普及还需要走过很长一段技术发展道路。除去LED制造成本过高，阻碍普及这一人为因素外。LED背光技术还存在发光效率低下的问题，现阶段的CCFL液晶面板发光效率基本都在60
lm/W(流明/瓦)左右，而大尺寸LED液晶面板则只有30 lm/W(流明/瓦)。
究其原因，主要是LED会随着芯片面积的增大而出现电流密度不均匀的现象，这必然导致整体发光效率低下，同时产生较高的热量。由于在大尺寸背光发光效率上的差距达到了50%，因此LED背光用在大尺寸面板上所需要的功耗将会是普通CCFL的2倍!违背了LED背光技术减少电能消耗，增长电池续航时间的设计初衷。这也是目前少有大尺寸LED背光技术笔记本产品的主要原因之一。
相信随着各大厂商对LED背光技术研究热情的持续高涨，以上问题会很快得到解决。届时，液晶面板会在LED背光技术的帮助下，达到更完美的表现。
(责任编辑：梁冰)
《变形金刚2》送票！
