掐指一算，离G80显卡发布已经有5个月了，就在大家享受G80为我们带来视觉冲击之余，不少发烧友也迫切期待R600的回击。但随着AMD一次次的跳票，也吊足了全球DIYer的胃口。不过这些产品上市之初毕竟是有钱发烧友的玩物，就使用而言千元左右的显卡才是务实主义用户的最佳选择。
首先这个价位的产品能够满足绝大部分应用所需，其次价格合理，也就是说这类产品性价比较高。目前在这之中数7900GS和1950PRO/GT最为抢眼。
稳坐中端市场以久的老大哥7900GS，架构、技术均已十分成熟性能不言而喻。而作为新起之秀的1950PRO/GT，大有长江后浪推前浪之势，X1950GT更是达到999元。
下面就是今天主角XFX 7900GS(T71P-UDD)和同档次产品的规格对比表。
| 产品规格对比 |
| |
XFX7900GS Extreme2 |
7900GS |
X1950 Pro |
X1950GT |
| 核心代号 |
G71 |
G71 |
RV570 |
RV570LE |
| 制造工艺 |
90nm |
90nm |
80nm |
80nm |
| 像素着色管线（单元） |
20 |
20 |
36 |
36 |
| 顶点着色单元 |
7 |
7 |
8 |
8 |
| 核心频率（MHz） |
600 |
450 |
575 |
500 |
| 显存频率（MHz） |
1600 |
1320 |
1400 |
1200（1400） |
| 显存位宽（Bit） |
256Bit |
256Bit |
256Bit |
256Bit |
| API支持 |
DX9.0c |
DX9.0c |
DX9.0c |
DX9.0c |
从对比表中，不难看出这4款都出自2种核心。细心的朋友还会发现这两种2款核心衍生出的产品仅仅是频率上的区别。虽然是频率上的区别，但是1950PRO和1950GT是由AMD芯片级厂商设定，而XFX的7900GS Extreme2是板卡生产厂商通过自身研发实力改良设定的。从某种意义上说，在官方标称频率基础上提高默认频率，意味着这个板卡生产厂商拥有雄厚的技术实力。
AMD收购ATI后除了新品不断推出外，更是在近期提出了3:1构架概念，这么AMD刚刚提出的新概念与NVIDIA相当成熟的NV4x技术，谁更加适合目前的游戏发展呢？接下来我们就首先对3:1和NV4x两大技术进行简单的介绍，也便于后面大家对测试成绩的了解。
首先来看NV4X的架构，它是来源于早年的NV3X技术，也可以看成是NV3X架构的完美版。但是大家一定会说，当初5800被9700打的一败涂地，为什么NVIDIA不另辟蹊径研发全新架构的核心，何必修修补补一个败将。而且更让人匪夷所思的是，NV3X竟然会丑小鸭变成白天鹅，衍生出来的NV4X性能竟然会提升如此之多。追溯根源当初NVIDIA错误的低估了对手AMD（当时还是ATI）研发实力和DX8向DX9过渡时机，导致NV3X的研发和技术规格在强调浮点算术运算能力的DX9中显得有些不合时宜，使NVIDIA严重受挫。
(责任编辑：崔岩)
《变形金刚2》送票！
