液晶电视坏眼超等离子！详细评测结果

　　人眼客观与主观测试情况：

　　1、测试指标

     观看两种不同视频显示器的主观感觉和客观检查

主观感觉：1.视频图像清晰和画面色彩舒适度的评价

　　        2.观看后身体的自我感受

　　        3.观看后的眼部症状：眼胀，眼痛，干涩，畏光，视物模糊

客观检查：4.观察观看前后瞬目频率变化

　　        5.观察观看前后泪液分泌变化的滤纸试验

　　        6.观察观看前后的泪膜破裂时间变化

　　2、测试标准

　　1．视频图像清晰和画面色彩舒适度的评价（5分为好，4-3分为一般，2分以下为差）

　　2．观看后身体的自我感受（无变化/舒服为好，有不适感为一般，劳累/疲劳感为差）

　　3．观看后的眼部症状眼胀，眼痛，干涩畏光，模糊（0-1分为一般，2-3分为严重）

　　4．瞬目频率 记录测试前后次/分钟瞬目次数比较（瞬目次数较前增加为眼干表现，数值差距越大，表现越显著）

　　5．滤纸试验 记录测试前后滤纸被浸湿的长度比较（滤纸被浸湿的长度较前减少为眼干表现，数值差距越大，表现越显著）

　　6．泪膜破裂 记录测试前后泪膜破裂时间长短比较（泪膜破裂时间较前缩短为眼干表现，数值差距越大，表现越显著）

　　3、主要结论

　　主要人眼疲劳客观指标PDP与LCD数据对比

图1:PDP滤纸试验样本单体数据变化

 图2:LCD滤纸试验样本单体数据变化

　　标注圆圈样本测试前后变化显著（前后数值差距大于5），PDP滤纸试验样本有3人（前后数值反差个例不计）测试前后变化显著。LCD滤纸试验样本有10人（前后数值反差个例不计）测试前后变化显著。

　　滤纸试验样本单体前后变化显著性分析发现:

　　长时间观看后人眼泪液分泌变化显著性PDP＜LCD

图3:PDP泪膜破裂时间样本单体数据变化

图4:LCD泪膜破裂时间样本单体数据变化

　　标注圆圈样本测试前后变化显著（前后数值差距大于5），PDP泪膜破裂时间样本有4人（前后数值反差个例不计）测试前后变化显著。LCD泪膜破裂时间样本有8人（前后数值反差个例不计）测试前后变化显著。

　　泪膜破裂时间样本单体前后变化显著性分析发现:

　　长时间观看后人眼眼表干燥度变化显著性PDP＜LCD

　　通过观看两种不同视频显示器对眼部的影响的测试观察：

　　客观检查，瞬目频率增加LCD59.3%比PDP46.9%测试者增加；

　　滤纸试验二者没有明显差异，但在样本单体前后变化显著性方面，PDP低于LCD；

　　泪膜破裂时间缩短LCD占68.7%比PDP占87.55%少，在样本单体前后变化显著性方面，PDP低于LCD。

　　不难看出，瞬目的频率越高，泪膜破裂的时间就越长，而滤纸试验二者没有明显差异，这说明在相同的时间内观看不同视频的显示器，可以引起不同程度的眼部视疲劳和眼表的干燥，而不影响泪液的分泌。总之，本测试研究表明：PDP比LCD视频显示器引发的眼部视疲劳轻，观看者视觉感受相对比较舒服，更有利于保护眼部的健康。

　　（注：以上评测数据来源，由中国电子商会消费电子产品调查办公室、国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组、中国电子技术标准化研究所与北京协和医院眼科联合发布。）