三、富彩 8600GT炎龙版与富彩 8500GT暴龙版的对比评测
3D游戏理论性能(0AA AF) | ||||
评测项目 |
富彩 8600GT炎龙版
(650/1400) |
富彩 8500GT暴龙版 | ||
3DMark 2001 |
1024x768 |
39616 |
26875 | |
3DMark 2003 |
1024x768 |
18083 |
10617 | |
1280x1024 |
13184 |
7723 | ||
3DMark 2005 |
1024x768 |
10942 |
5732 | |
1280x1024 |
8860 |
4280 | ||
3DMark 2006 1280x1024 |
Overall |
5194 |
2561 | |
SM2.0 |
2178 |
863 | ||
SM3.0/HDR |
1829 |
985 |
3D实际游戏性能评测(0AA AF) | ||||
评测项目 |
富彩 8600GT炎龙版
(650/1400) |
富彩 8500GT暴龙版 | ||
Half Life II |
1024x768 |
195 |
103 | |
1280x1200 |
136 |
65 | ||
Doom3 |
1024x768 |
155 |
84 | |
1280x1200 |
102 |
54 | ||
FarCry |
1024x768 |
159 |
94 | |
1280x1200 |
111 |
61 | ||
Serious Sam 2 |
1024x768 |
108 |
62 | |
1280x1200 |
79 |
46 | ||
Quake 4 |
1024x768 |
126 |
91 | |
1280x1200 |
106 |
60 | ||
SCCT |
1024x768 |
74 |
38 | |
1280x1200 |
50 |
26 | ||
极品10 |
1024x768 |
39 |
20 | |
1280x1200 |
27 |
14 | ||
上古4 |
1024x768 |
76 |
32 | |
1280x1200 |
52 |
26 |
四、PConline评测室总结
通过上面的各项测试我们可以看到两张显卡在3DMASK01/03/05中都可以跑出不俗的成绩,而8600GT始终能够大幅度抛开8500GT。但在3DMark 2006中我们可以看出,富彩8600GT的分数已经远远的抛离8500GT,是富彩8500GT的2倍,面对高分辨率的要求,显然显存容量大的一方比较占便宜。再从游戏上看,8600GT在1024*768和1280*1200(0AA 0AF)的情况下都能跑出不错的成绩,均比8500GT高出一倍。我们也可以看出,更大的显存容量在更高的分辨率中能够跑出更好的成绩,为此,8600GT与8500GT在1280*1200的分辨率上的分数相差很大。
我们相信,工作频率不代表一切,显卡的核心规格显得更为重要,富彩8600GT在规格上就相当于富彩8500GT的两倍,因此,在各方面上的表现也要比8500GT来得出色。面对来临的DX10,对游戏有所要求的用户,最起码要具备8600GT级别的显卡才能应付未来的DX10游戏。而对于一般用户,8500GT也显得足够了。对于追求高分辨率或者特效的玩家,更大的显存容量显然是十分必要、更大的显存容量在加载游戏的时候由于无需清除即刻继续加载,在一定程度上加速了游戏载入速度,减少玩家的等待时间。消费者在购买DX10显卡的时候,就应该根据自己的实际需要和能力来选择。
[上一页] [1] [2] [3] |
|