●Power Consumption Benchmarks
尽管Intel V8系统的耗能较之传统桌面级平台要高出一截,但是我们发现当系统搭载两颗Xeon X5365四核心处理器时,整体耗能仅比使用一颗时的状态高20%,如此控制范围无疑是令我们相当满意的。另一方面,考虑到Sea-sonic Power Angle所记录下的是系统平台整体的耗能值,而无论是Intel 5000X主机板芯片组,还是FB-DIMM内存模组,其耗能值均要高过主流桌面级产品。这样看来,Intel V8系统的耗能控制能力还是能够被我们所接受的。
●全文总结
“怪兽”级的硬体规格并没有使得Intel V8系统仅仅成为一台“跑分机器”,其在多种应用效能测试方面的速度优势同样是现时任何桌面级平台所无法比拟的。无论是文档压缩,还是视频编码,亦或是3D渲染、均使得传统桌面级平台遥不可及,当然,提供了对于多线程支持的应用性软件亦发挥了极为重要的作用。
我们对于Intel V8系统所留下的遗憾也是存在的。一方面,Intel
Workstation Board
S5000XVN原厂主机板在BIOS中并未提供任何与处理器和内存模组频率以及时序相关的选项。
当然,这对于拥有服务器及工作站血统的它而言本是无可厚非的,不过其毕竟是面向发烧级使用者所设计,因此纵使其效能已经足够强悍,但还是在一定程度上降低了Intel
V8系统的玩家色彩。另一方面,我们并不能通过Intel Workstation Board
S5000XVN原厂主机板实现多显示卡互联技术以获取更好的3D效能,不过好在仍有基于Intel 5000X芯片组的主机板能够做到这一点。
最后我们想说的是,虽然Intel和AMD均向顶级桌面级平台引入了多物理CPU概念,但是AMD Quad FX 4 x 4系统现阶段最多只能够提供四组核心,FASN8系统究竟何时登场至今也仍无定论,而八核心的Intel V8系统在半年之间便已经问世了。由此看来,这一轮较量的胜负已早有定论。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] |
|