绝杀4400+ Intel奔腾双核E2160评测

测试所用的LAME 3.97MT是在著名的MP3编码器LAME 3.97a基础上开发的多线程版本，不过该程序并没有使用多重并行相同任务线程来加速处理速度，而是把MP3编码器声学心理分析部分使用的单独的线程来处理，而编码操作仍旧是单的线性流操作，这种双线程的搭配并不会在双核心上取得翻倍的速度提升。我们在测试AMD处理器时仅使用了来自微软编译器32bit版本，对一个长度为622MB的“惠威发烧天碟2”WAV文件采用变比特256kbps的码率进行编码测试，使用著名的razorlame Ver1.1.5 外壳程序，命令行调用参数-b 256 -m j -h -V 4 -B 256，用时越少表示性能越高。在该项测试中，基于酷睿架构的奔腾双核E2160表现出远远大于AMD X2 4400+的水准，优势相当明显。不过，由于编解码应用对于二级缓存的不敏感性，在这项测试中奔腾双核E2160和E4300的差距就显得特别小。

在编码测试项目中我们选择了MainConcept H.264 Encode Ver2.0.15 编码器，源文件还是使用上面1080P的 MPEG 2 HD文件，码率18000kbps，转码为12000kbps的VBR H.264视频，采用预设脚本H.264 high，用时越少表示性能越高。在这项测试中，奔腾双核E2160较AMD X2 4400+同样存在明显优势。

TMPGEnc是我们日常AVI转MPEG文件最常用到的程序，由于简单且易用的特点受到了很多视频一族的喜爱。我们使用的是TMPGenc Ver2.524，在测试中我们采用416MB的DV video文件转码成4：3NTSC的Mpeg2文件。原文件格式为720X480,转码格式保持分辨率，29.97fps,码率为8Mbps。用时越少表示性能越高。在这项测试中，奔腾双核E2160并没有表现出比AMD X2 4400过大的优势，两者几乎旗鼓相当。不过，酷睿E4300相对AMD X2 4400+倒存在一定优势。现阶段主频更高的E4400已经完全取代E4300，而AMD 在这一产品段上却仍然缺乏合理的产品线，所以，虽然奔腾双核E2160在这项测试中与AMD X2 4400+表现出旗鼓相当的水平，但从整个产品线来看，AMD想仅仅依靠个别产品在个别性能上的优势与Intel相抗衡，几乎是痴人说梦。