我们统一在Windows Vista Home Premium操作系统下,通过PCmark05对八款产品的综合性能进行了测试。结果不出所料:基于相同平台的它们分数较为接近,只是凭借显示芯片等细节的不同导入分数有所高低。需要再次重申的是,有五款产品都具备多种配置可供选择,下面的成绩仅供参考。
不过在针对游戏性能的3Dmark05测试中,不同显示芯片的性能差异就完全体现出来了。总体情况也和我们的预期相一致:8400M GS比8400M G稍强一些,X2300居中,GMA X3100毕竟是集成显示芯片,性能相对较弱也是可以理解的(不过在现有的集成显示芯片中,GMA X3100在游戏和视频两方面的综合表现是最好的)。
在以往的测试中我们已经多次验证过:GMA X3100可以在1280×800中等画质下流畅运行《实况足球10》这个级别的主流游戏;当内存容量达到1GB以上时,还可以在默认画质下流畅运行《魔兽世界》。
作为NVIDIA最新一代的移动显示芯片,8400M系列的优点更多是体现在高清视频播放方面,尤其是采用常见H.264编码格式的视频文件,它能够极大地分担处理器的解码压力;而在游戏性能方面,虽然比GMA X3100和Mobility Radeon X2300强一些,但运行《极品飞车10》这类大型3D游戏时,在1024×768中等画质下的平均帧率能达到25fps就不错了。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [下一页] |
|