瑞图再诉凯立德 导航市场官司重重乱成一团

	·细说5大值得收藏德系旁轴 | 尼康D5100全方位解读 | 造型最迥异相机
	·7月28日微距摄影讲座报名| 7月23日长城观片会报名 | 食品摄影讲座报名

   近日，导航电子地图厂家凯立德和瑞图万方之间又爆出官司。据悉，瑞图万方年初在北京市海淀中级人民法院起诉凯立德未果后，在佛山市法院再次以涉嫌抄袭将凯立德诉上法庭。这已经是瑞图万方与凯立德之间的第三起官司。

瑞图万方与凯立德之间的恩怨可谓是一波三折。在2007年4月，瑞图万方在北京海淀区人民法院起诉凯立德2006年10月版地图涉嫌抄袭瑞图2006年4月版地图；拉开此次“长途诉讼”的帷幕。之后在2006年7月，凯立德在深圳市中级人民法院起诉瑞图万方涉嫌抄袭凯立德更早的2006年3月版产品。

在北京海淀法院审理过程中，瑞图向海淀区人民法院提供了几十个雷同的错误信息点，以证明凯立德涉嫌抄袭，而瑞图所提供的被侵权的产品（2006年4月出版），正是在深圳的案子中被凯立德诉讼的产品。更有意思的是，这些错误的信息点在凯立德更早产品（2006年3月出版）中已经存在，也就是瑞图万方产品与凯立德更早产品存在大量的雷同错误。因此，瑞图所提供的证据反而戏剧性的变成了凯立德起诉瑞图侵权的证据。

某位资深IT界人士指出，在某一新兴产业快速发展的过程当中，都逃离不了类似于“诉讼战”、“口水战”的怪圈，从IT界中有著名的病毒厂商“四年混战”到门户网站的诞生起到现在的“明争暗斗三百会合”，再到流氓软件厂商之间的“唇枪舌剑”，都一一体现了新兴产业在快速发展中厂商竞争的特点。这位人士还认为，一般来说产业内的龙头企业一般比较容易被攻击，“树大招风”，但是在市场规范和平静之后，只有市场占有率才是真正的试金石，只有用户的口碑才是最后的归宿。

记者还在卖场随机采访了GPS渠道销售人员和几位消费者，渠道销售人员表示对厂商之间的官司并不了解也不关心，“对于我们来说哪个厂商的系统优点多，消费者认可我们就卖哪个，哪管的了那么多？”。消费者则表示选购GPS产品的时候更看重的是导航地图本身的覆盖范围、信息点的多少和语音提示的完善程度，“我买这个东西就是要让它给我导航的，当然最重视的是它的导航功能和地图完整程度，厂商之间的官司和我们没有切身的利益关系。”