冰箱能效新标面面俱到 厂家仍有担忧

　　本报记者 陈庆春

　　近日，有关冰箱能效等级升级的事情终于尘埃落定，据中国标准化研究院高级工程师成建宏透露，《家用电冰箱耗电量限定值及能效等级》标准审定稿不仅完成，并且已经报送国家质检总局审查部，预计3个月后完成审查，之后再进行国际公示，如果顺利，最快明年下半年可以公布，初步计划2009年正式实施。

　　此外，参与此次标准制定的北京工业大学环境与能源工程学院制冷学科部李红旗教授在接受《中国电子报》记者采访时重点强调，新标准考虑到不同类型冰箱产品的特点将能效做了分别的限定，其中包括5类冰箱：普通的具有冷冻、冷藏的两门冰箱(即冷冻冷藏箱)，冷冻箱(即通常说的“冷柜”)，冷藏箱(即通常所说的只有冷藏功能的“小冰箱”)，多温区冰箱，具有穿透式制冰功能的大冰箱。新标准可以说是面面俱到，处处在寻求一种客观务实。即便如此，记者在采访中发现，冰箱厂家仍然对标准的实施有所担忧。

　　新标准为二选一的结果

　　从去年年底开始，冰箱业内便传出升级能效标准的呼声，今年年初展开讨论。成建宏表示，这符合4年升级一次标准的规律。但与其他产品的能效升级不同的是，冰箱能效的升级要求对厂家来说更为迫切，因为旧的能效标准已经不能用来区别不同品牌产品之间的能效优劣。目前市场上主流冰箱品牌基本上都是节能冰箱，即为2级以上冰箱。

　　虽然升级能效标准为业内共同的声音，但在讨论的最初，关于能效等级如何升级仍存有多种声音。美的冰箱张工程师在接受《中国电子报》记者采访时介绍说，一部分人认为，应该仿照欧洲能效等级的升级，高于现在1级水平的采用A++方式表示，从而与旧标准进行区别；另一部分人则认为，如果采用A++的方式表达，那么下次标准升级时就找不到更好的符号表示，所以应该继续采用原有体系，改变各级别对应的数值。李红旗表示，最终在审定稿中采用了后一种方式。这也就是年初就已经报出的“两案备选”事件。

　　除此之外，新标准在指标体系的规定上最初也有两种声音。一种认为，不改变原有的“限定值”(即最终的百分比)，而改变系数和最大耗电量；一种认为，改变“限定值”，不改变公式中其他任何数值。审定稿中采用了后一种方式。李红旗表示，这主要考虑到如果改变系数和最大耗电量，计算起来较为复杂。

　　整体高于欧盟标准

　　在做好两种选择之后，新标准开始确定升级的数值。经过多轮论证，审定稿最终确定：冷藏冷冻箱能效1级提高了27%，能效限定值提高了20%，与老标准相比，能效限定值提高了2个能效等级，即新标准能效5级相当于老标准能效3级水平；冷藏箱、冷冻箱能效限定值提高了1个等级，即新标准的能效5级相当于老标准能效4级水平。

　　李红旗表示，新标准中冷藏冷冻箱能效1级指标已接近欧盟A++水平。新飞冰箱研究所所长张献峰则认为，新标准整体来说是高于欧盟标准的。据了解，欧盟冰箱能效标准于2004年作过一次升级，共有9个等级，A++、A+以及A-G级。张献峰认为该标准只有A++和A+较高，其他A-G级也仅相当于我国老标准的1-5级，而我国新标准已经舍弃了老标准的3-5级，入门门槛较高。

　　我国计算冰箱能效的方法仅与欧盟标准类似，而与北美、澳洲、日本等国家的计算方法相差较大，不具可比性。美的冰箱张工程师认为，最近几年只有欧盟和澳洲进行了能效等级的升级，日本更多地关注了冰箱的保鲜技术，欧盟A++标准应该是国际上公认的最高标准。在新标准确定之前，我国冰箱厂家为了显示自己的能效技术水平，多数标榜自己的产品达到了欧盟A++水平。

　　分产品考察力求客观

　　从新标准确定的限定值可以看出，新标准对冰箱产品已经做出了细分。一方面，老标准中冷冻箱和冷藏箱是与普通家用冰箱放在一个标准数值下考察的，新标准已经将其独立。两者在老标准的考察下，基本上都是5级产品。

　　据李红旗介绍，由于两者多用于商用，对能效要求不是很高，因此新标准在规定两者能效限定值的时候，都乘以了一个1.1的系数，这样能效限定值(百分比)就比家用冰箱高出10%。但总体来说，由于总的能效限定值都提高了，即便乘以系数，冷冻、冷藏箱的能效等级还是提高了，即新标准的能效5级相当于老标准能效4级水平。

　　另一方面，虽然家用电冰箱的能效限定值只给了一个标准，即总体提高20%，但在具体的计算过程中给予了区别对待，比如考虑到风冷冰箱的风机耗电量，将其原来的系数由1.2变为1.4，这就相当于给风冷冰箱一定的优惠；考虑到多温区冰箱和穿透式制冰功能冰箱的功能增加，参考欧盟标准，在计算中多加了50瓦，也算是有了优惠。

　　“这些区别性的制定在老标准中都是没有的。”李红旗认为，“新标准更加追求一种公平客观，这也是厂家一直想要的。”

　　厂家仍有两处担忧

　　　冰箱能效新标准从开始讨论到最终完成审定稿可以说是面面俱到，处处为厂家利益考虑，但对于新标准冰箱厂家仍有担忧，只是这种担忧并不是因能效升级而唯恐自己不能达到。新飞张献峰认为，目前我国主流冰箱品牌基本上都为节能冰箱(即2级或2级以上)，也都有超过老标准1级并达到新标准1级的产品，所以新标准对冰箱厂家来说没有任何难度，而且由于几乎没有3级以下的产品，也不会增加厂家的成本。

　　美的冰箱张工程师也持相同看法，他进一步解释道，即便是从原来老标准的3级跃升至新标准的1级，增加的成本也就几十块钱。李红旗也认为，现在我国冰箱能效技术已经不是什么难题，最简单的方法就是更换更高效的压缩机。

　　真正令厂家最为担忧的是，在实施新标准之前，如何完成能效标识的更换。美的冰箱张工程师表示，这就要看国家给多少时间的过渡，以前的库存产品都要一一完成换标工作，甚至一些卖出去的产品都要拉回来重新贴标，这是一个庞大的工作。新飞张献峰也表示出自己的担忧：新旧标识是否有区别，如果没区别，势必有厂家浑水摸鱼；如果有区别，新旧标识是否会有共存期，这一期间又如何让消费者认知？特别是一些低成本运作的小厂，极有可能借机用旧标识来冒充。

　　成建宏在接受《中国电子报》记者采访时明确表示，新标准将采用新的标识，目前正在制定中，并将正式公布。

　　除了对能效标识的更换表示担忧之外，厂家还表示，一些厂家会拿没有政策优惠的冰箱产品冒充那些拥有政策优惠的冰箱产品类型。比如风冷冰箱乘了一个系数，能效限定值较低，直冷冰箱可能会用风冷冰箱的计算方法来计算自己的能效等级，从而标高能效等级。

　　　 不过，冰箱厂家在接受记者采访时均表示，新标准的实施不仅满足了冰箱厂家要求区分能效优劣的愿望，而且还有助于肃清行业。据美的冰箱张工程师介绍，近两年冰箱行业整体红火，导致了很多低成本运作的小品牌的涌入，这个量大约是500万-600万台左右，新标准实施后毕竟在能效上提升了两个等级，必然会淘汰掉一部分小品牌。