DFI为何方神圣？ DFI(Diamond Flower
Information)公司，中文名称“友通”，是一家位于祖国宝岛台湾的IT企业。也许对于新入门的超频玩家来说，DFI的名字并不如ASUSTeK、GIGABYTE叫得那么响亮，但是三年以上“玩龄”的朋友心中——DFI，或者叫“钻石主板”——有着不可取代的神圣地位。
这里引用国内知名玩家杨迅（网络常用ID：绝望生鱼片
/ yangxun8774）的一句话，想必他的肺腑之言，也能唤起当年玩家的共鸣吧：“收到LanParty DK
P35的时候，我仿佛回到了那个充满挑战的年代，DFI
NF4的年代。当时的NF4-D仿佛常胜将军一样，战无不胜，在和对手交锋中秒杀对手于无形之中。还有一句话广为流传下来‘别人的极限，我们的地平线！’那个时代就像做梦一样仿佛就在昨天。玩家一提起LanParty都热血沸腾。我的超频之梦也是从LanParty真正开始的……”
说到DFI，最经典产品线即为“LanParty”系列，凡此系列，必属精品。接下去我们就一起回顾DFI
Lanparty的辉煌。
DFI经典产品回顾
OCER眼中的DFI如同CSer眼中的IE3.0，Drifter眼中的TOYOTA
GT-S_AE86，快男粉丝团眼中的魏晨，周正龙眼中的华南虎（这个貌似有点牵强 —_—！）...囧rz
其实国内很多朋友痴迷于DFI还是要从NF4时代说起，当时DFI LanParty系列nF4-D、nF4
Ultra-D/R及nF4 SLI-D/R三款均被玩家们视为神器，而且各大论坛上关于DFI LP UT
nF4的改版BIOS层出不穷。纵观04~05年各大超频赛事，选手们钟爱的主板非DFI莫属。下面笔者就带大家一起回味那曾经几度征服我们的板王！
DFI
LanParty UT nF4 SLI-D 首先介绍DFI NF4时代巅峰之作：LP UT nF4
Series，依据定位不同，三款主板所采用的芯片组也不尽相同。分别为nForce 4 SLI、nForce™4 Ultra和nForce
4。
由于NVIDIA NF4在当时是AMD Socket939处理器最佳搭配芯片组，整体平台效能强劲无敌。nForce 4 Series
Chipset各款之间有着极大的相似性且易于民间改造。因此DFI几款主板LayOUT完全相同，不但BIOS可以通刷，甚至售价最低的nF4-D用银漆破解后都可以完整支持HT-1GHz，SATA2-3.0，SLI这三个顶级芯片组才有的功能。所以当时玩家们用DFI不但超得高，而且还动手破解以提升性价比。
NVIDIA
nForce 4 SLI Chipset
使用独立声卡“Karajan Audio Module”音频外接模块配Realtek ALC850 Audio
CODEC DFI LP UT nF4
Series还提供了独立的卡拉扬音效模块以便玩家自由选择，另外为了适应当时DDR内存中的王者Winbond
BH-5/UTT而提供了内存电压跳线，切换+3.3V与+5V供电，MAX DIMM Voltage=4V。此外命名上可以看出一些区别，如DFI LP UT
nF4 SLI-D和DFI LP UT nF4
SLI-DR仅差在磁盘接口数量上，DR比D多了4个由第三方磁盘芯片提供的SATA接口，还支援Raid。
如果说缺点，那么就是两条PCI-E
16X距离过近且组建SLI需要跳线切换。不过这在下一代产品NF4-DR Expert中得以解决，后来有推出了限量发行的全球首款全固态电容主板DFI LP UT
NF4-DR VENUS。
DFI
LanParty UT NF4-DR VENUS 维纳斯主板推出后玩家们疯狂追捧，但是很多人说她更适合超AMD
OP146搭配BH-5或UCCC，对TCCD兼容性差，反而不如U-D好超。总之在939平台，DFI抢尽了风头，说它不好，可能也是爱它爱得太深期望得过高了。而到了AM2平台DFI则不再风光，旗舰级主板当属LanParty
UT NF590-SLI-M2R-G，被同时期的ASUSTeK Republic of Gamers CROSSHAIR抢了风头。
DFI
LanParty UT NF590-SLI-M2R-G DFI LanParty UT
NF590-SLI-M2R-G到截稿之日总共有两个版本BIOS发布，其中第一版是出厂版本，第二版是加入了对Athlon 64 X2 BE-2xxx Series
CPU的支持，修正了65纳米处理器半倍频调节失败，修正双核处理器内核温度读取错误，修正基于ITE8716/ITE8718传感器芯片的智能风扇程式，更新了微处理器命名，移除了处理器温度传感器二极管的FAE请求，修正部分处理器FID无法更改，修正倍频项目错误，重新制订了基于ITE8716/ITE8718的智能风扇控制规则等。不知道是由于DFI这款主板BIOS开发的稳定还是态度上的不重视导致久久没有看到新版本，我们更希望是前者。
时隔不久，DFI在Intel平台再度发力，其实很早的时候LanParty系列就在Intel平台有所建树，大家还记得875的蓝派主板吗？i975X和P965其实DFI也在做，只不过那些产品是另一个派系INFINITY包揽。
DFI
LanParty 875
DFI
INFINITY 975X
DFI
INFINITY P965S 如今Intel
P35/X38已经全面侵蚀市场，究竟DFI能否借此东山再起，回到昔日nF4-D的辉煌时期，让我们拭目以待！
DFI主板到底强在哪？ 回顾了以上产品，我们不禁在想，为何同时代的产品DFI的超频能力就是比其他品牌高出一大截？根据笔者从业多年的经验来看，与其说“设计决定品质”或“用料决定品质”不如说“态度决定品质”——用料奢华不计成本并不一定品质出众，而看似毫无卖相且价格亲民也不乏有精品出现。
品质的概念是广义的，比如我们选购一款主板要看功能上是否可以满足现阶段的使用并且后续有没有升级的潜力？设计上有没有不足会导致使用中的不便？当出现问题时能否及时、简便的通过刷新BIOS等方式来解决？附件是否丰富实用？包装是否美观牢靠？
当然了，每一款产品都有它独特的定位及针对的人群。顶级主板通常都是不惜重金打造为了极致效能且功能丰富附件繁多，但是能消费得起的毕竟是一小部分人，这部分人包括骨灰级玩家和“但求最贵，不求最对”那部分‘烧包’；而中低端通常为了走量去简化一些使用概率低的功能，用料方面也‘收敛’了很多，多本着够用就好的原则，不过这部分产品最大的优势就是使用人群比例大，出现问题容易在最短时间内找到多种解决方案，厂商也很重视这部分产品。如果基数最大的产品频频出问题，RMA过高的话，卖场中的代理就会信心丧失，而综合装机店里拉单子的人也会因为怕给技术部及售后找麻烦而不推荐此类产品。久而久之产生恶性循环导致利润增长点丢失，企业也就无法生存，所以相信在当今如此激烈竞争中还能存活下来的硬件企业都早已意识到这一点不会再做搬石砸脚的事。
理论情况下，基于同一芯片组设计的主板效能基本一致，差异可以归结于误差范围内忽略不计。而当超频这个概念出现后，上述事件得以重新诠释。
笔者特别采访了DFI首席R&D:OSKAR_WU的代言人:Jerry_Chen，他讲述了自己及OSKAR的故事还有大家关心的R&D们如何设计出高品质主板的缘由所在。
注：R&D
= Research and
Development(研究与开发) 以下对话中笔者简称T，Jerry简称J。
T：很多玩家都对DFI的传奇R&D:OSKAR_WU有所耳闻，更有吴工狂热的FANS将心中偶像主刀设计的产品通通视为神器珍藏。请您来谈谈关于吴工鲜为人知的事好吗！
J：我跟OSKAR之前都是在ABIT效力，OSKAR因为不用当兵，所以虽然小我一岁但还是比我早任职两年左右。他大学三年级的时候就在当ABIT的POWER
USER了，当时的ABIT总经理在网络上认识他，只要ABIT有新东西就会给他鉴定而他会给建议，诸如如何定位及价格和PCB要备多少量等等。大四的时候就去ABIT当PART
TIME工程师，半工半读时他就做出业界唯一的双Celeron主机板，之所以唯一是因为Intel官方不支持，不过他在跟总工程师讨论后认为有可能性而且量产了独家主板。我说这些是想强调：OSKAR是主板业界少数的甚至是唯一的POWER
USER级的工程师，他对超频充满热情而且投入的时间及精力无人能及，他更勇于挑战不可能的任务。我这样介绍他好像有些夸张，但这是跟他合作并一直是他的PARTNER的我最近身的观察及认知。我待在ABIT也不少年了，我敢说ABIT会玩超频的也只有OSKAR一人，你如果玩过ABIT好超频的板子，大部分都是出自他手或是跟我一起合作的，除了IC7-G是我独力完成之外，因为那时候他已经离开到DFI而我还在ABIT。偶有意外不是出自OSAKR之手的好超板子通常是不小心的，刚刚好很好超，而非经过OSKAR
FINE
TUNE过。只要经由OSKAR加持过的又愿意让公司量产的一定有其可玩性，只可惜不是每个人的配备都可以玩到极致而已。
T：那当您追随吴工一起效力于DFI后又是如何携手打造LanParty系列主板的呢？
J：因为OSKAR自己身为POWER
USER，知道大家要的是什么，因此他必须有所坚持。我们就曾经为了让DRAM超频性更高而开发了三种不同DRAM
LAYOUT的版本，套用不同的RULE记实验不同的方式对高频信号的影响，再用最佳的版本量产。这样很花时间及成本，但是这是我们的坚持！FINE
TUNE是寂寞且烦人的工作，不是凡人作的来的。他会把DRAM和CPU超频相关的所有线路研究一遍，将有些他试出来有用的设定作调整，有时后一个电阻值他可以在换过几十个值之后才决定用哪个是最好的。但是板子上有影响力的零件那么多，他就必须一颗一颗试且一个一个值的试，有时我们比较晚量产，他的坚持是DELAY的主要原因。曾经为了多超个20MHz的极限，OSKAR花了两个星期去搞。
T：听说Intel开放给各大板卡厂商的技术资料完整性并不统一，那DFI如何保证在有限的条件下做出玩家们期待的精品呢？
J：其实我敢说其他第一线的主板工程师都没有OSKAR花的精力及时间多，他们数据多而我们得土法炼钢，他们工程师人数多而我们得多花时间。但是OSKAR就是身为POWER
USER想替POWER
USER打造出适合大家的板子而一直努力着。
T：现在玩超频的人已经越来越多，但是水平参差不齐，DFI能否也考虑一下中阶玩家呢？
J：之前我们都只注意到高价的超频版，现在我已经说服OSKAR要出一些中价的主板了，造福中阶的OC使用者。
T：是什么原因导致之前没有量产中阶超频板呢？我倒是知道之前分为LanParty和Infinity两个系列，现在的LanParty似乎分为UT、LT和DK几个系列了。
J：因为规模的关系，我们的采购成本输一线厂很多，所以同样的东西我们作跟他们作价格就有差别。对于中端产品我们投入的精力并不比高端少，毕竟成本输人家的部分需用差异性去弥补。至于UT、LT及DK均属于LanParty系列，只是产品的定位有细微差别而已。这次发展出DK的产品线就是希望将市场定位调整，让UT的产品线得已生存。因为要靠UT产品线生存难度太高，所以要靠DK将量冲起来，兼顾效能且价格合理，UT就给骨灰玩家好好地折磨。
T：但是DK系列的价格能否与UT系列大幅拉开呢？毕竟走量的产品便宜一分钱都是优势！
J：我们认为还是有些族群不会只在乎价格，而是让他们看到在产品背后看得到R&D的用心及坚持，这不是用钱砸得出来的。有人觉得我们的东西贵，我们也很无奈。跟大厂比我们成本真的比较高，也就是为什么大部分的二线厂全死光，DFI只能用特色来脱离同质化竞争。我们不希望这市场只剩一线厂，那会太无趣。这是我们坚持的目的！
T：那下面请教您些具体的技术方面问题，能谈一下DFI独家的技术及优势吗？
J：其实跟用料也有很大关系，例如UT用的PWM是VOLTERRA所研发的专门用在SERVER领域的特殊架构PWM，因为SERVER注重的是PWM的效率，所以他们在SERVER市占率还不错。所谓的效率很笼统，用汽车的油耗来比喻最恰当，同样排量的引擎，假设动力是完全一致的，但就有会更省油的那一台。
T：除此之外在超频方面又有什么独特的建树呢？
J：我刚刚有提到OSKAR会找出所有跟CPU和DRAM相关的CHIPSET设定来作优化，由于没有资料所以我们是用土法炼钢去找，分成硬件及软件。CHIPSET在硬件上有很多DRIVING电阻及TIMING电容，OSKAR是一颗一颗去试，试到有效果的地方在一个值一个值去试，然后在加上额外线路或甚至加上一些IC去达到调整目的。我们甚至在UT系列有用到手机在使用的特殊IC，现在的P35
UT就用了不少颗。一颗都是一两块美金的成本，但是有价值我们就用。你会觉得就这样大家都会啊？光你要试出什么地方有调整的必要就需要经验及敏锐度。
T：那软件方面呢？也就是主板的灵魂——BIOS，因为玩家们都知道DFI的Genie
BIOS中有很多独家的Timing，可是有些命名却容易让人摸不着头脑，毕竟那些DFI独家的设定Tweak到位才能使大家觉得手中用的神器威力无边！
J：所谓未被开放的TIMING就是我们独家线路所做的，当OSKAR发现有地方可以调整或改善超频性能时我们会加一些额外的线路配合。关于软件部分则是OSKAR以FINE
TUNE硬件的精神研究BIOS的可能性，试到有意义的地方就改不同的值，一样需要有经验跟敏锐度当靠山。当你调整时你必需判断是否有改善，才知道这个值是否要试下去。不然你会错失很多有意义的地方，所以OSKAR价值在这里得以展现。当然你要有耐心去试出优化值，这部分需要热诚去支持。因为很乏味也很累人，所以当他花了那么多心血做出来的东西销售状况不佳时，都替他感到可惜。目前的症结应该是渠道不佳的问题，这也是我们努力在尝试改变。
DFI
Genie
BIOS中一些选项的命名之所以不同于其它板卡厂商，是由于设计者加入了有助于提升频率或改善效能的组件，因此需要对应出一些选项供大家调校。 T：那P35
DK中应用的元件没有UT系列高档，又如何保证具备近似UT的超频性能呢？毕竟两者同属DFI
LanParty系列！
J：当然因为BIOS设计过于复杂，使一般人望之却步。所以出DK系列除了成本调整之外，也将部分设计作一些简化。例如原来用IC作的可以调128阶，用比较单纯的线路可调16阶，诸如此类。不过我们需要更多的POWER
USER来带入门者进入DFI的世界。
T：可还是有用户反应DK售价偏高，毕竟大陆很多小厂的P35已经卖到599~799RMB价位了！
J：这不能怪消费者，因为每个人都会在乎价格，我们只能尽量将差异化作大一点让它产生价值。
T：也就是说DFI是靠超频能力来走差异化竞争路线，可是我们还是会看到很多低价板也做到了全固态、热管散热、大板型等等看似有利于超频的卖相特征。他们似乎也在刻意避开同质化竞争，对此您有什么看法？
J：DFI对于YY及效能之间，宁愿选择效能。就像我们对热管一直很排斥，但是实在是挡不住这个迷思，只好去作。因为热管的好处大家根本说不清楚，结果到最后变成美观大展。其实我们正在跟某散热器大厂作合作要推出特别版的设计，示范以效能为目的的原厂配备不需在额外改装。但是成本考虑，只是象征性质的量，不可能是大众版。最快会在C73和X48使用，请拭目以待！
为何叫好不叫座？ 以上采访出的信息，令笔者这样的老用户也颇感吃惊。
DFI工程师如此的执着，这恐怕也是很多玩家无法想象的吧。笔者也亲身体验过研发的辛苦，整宿整宿的熬夜就是为了自控系统中一个很细小的功能得以正常实现，所以对此有切身体会。但是，DFI如此的执着换来的却是市场的冷漠，这又是为什么？
1、渠道不认可 早在2003年，DFI推出第一款LanParty主板时（nForce2
Chipset），笔者特意去北京中关村市场找寻这款产品。但是在海龙里转了一大圈，却连个影子都没找到。最后，找到了DFI北方区总代理的专卖店，问之有没有这款主板，只见售货员从货架最底层中抽出了一片……而在货架的显著位置，却都是摆得其他品牌的畅销货。
如果要说渠道不支持LanParty，那还真的是冤枉了这些在市场里辛苦打拼的代理商。就像争论“先有鸡还是先有蛋”一样没有意义：销量小，代理自然不想浪费精力去推广；渠道不去推广，销量则更小，所以无从评价谁是谁非。大陆LanParty的惨淡经营，与国际上各大媒体对此系列主板的极力推崇形成鲜明对比。即使到了LanParty最辉煌的NF4时代，其销量也远远低于其他品牌的廉价产品，而此时各大论坛上却随处可见LanParty
NF4的超频体验内容。
2、价格虚高？ 如此鲜明的对比，叫好不叫座，问题到底出在哪里？有人说，板子质量确实好，就是价格太贵。
我们分析LanParty主板的成本，发现成本中研发比例占了很大部分，如果销量上不去，则每片主板的研发成本分摊就要相对的多一些，同时原料采购成本也居高不下，因此形成了恶性循环。而DFI产品研发的风格，则走到了极端：未到完美程度坚决不发布！再结合LanParty系列奢华的用料，多种情况纠缠到一起作用的结果，就是销售价格飙升。
再看大陆玩家的购买力，其中很多玩家还是学生身份，并未有固定收入，面对LanParty如此天价的主板自然只能望洋兴叹。此外，大家选择产品都会想想“性价比”这个词，如果自己不是发烧级的玩家，自然也不会特别渴望购买像是LanParty这样的顶级产品。最后，LanParty主板只能成为少数职业超频玩家手中冲击性能的利器，而无法进入数量庞大的DIY群体中。
一边是成本原因导致售价高，一边是普通用户消费能力有限。LanParty被冠以“价格虚高”的称谓，本是一些别有用心者的无端指责，但也在情理之中。
3、产品规划 规划，是决定一个产品成败的关键，相关人员要熟知市场需求与自身资源，将两者结合分析后才能进行后续的研发、制造、推广等一系列工作。所以，规划的重要性就像是战场指挥员，如果产品从战略规划上就错误了，那么之后的任何补救措施也无法弥补回来损失。正所谓牵一发而动全身，高新技术产业更要谋定而后动。一个产品推出后不被市场认可，核心问题往往是产品规划上有错误。
有业内人士认为，LanParty不被市场广泛认可的根本原因还是产品规划过于追求完美所致，结果是：产品定位过于高端、研发端在很多市场并不需要的功能上消耗了太多成本，因此不被市场接受也是很正常的状况。
这里要重新审视DIY市场对超频功能的需要。每天摆弄电脑去冲击超频世界纪录的发烧友，在用户群中所占比例太少太少，更多的玩家，仅是希望OC到一定程度后的稳定运行，更重要以应用为主。因此DFI对产品的极端追求，不客气的说是被技术本身缠绊住了手脚。
但是换一个角度看，DFI的孜孜追求，也给他们积累了非常雄厚的无形资本。如果能善加利用，将自己独一无二的超频技术与市场需求相结合，规划出更多用户满意的菜谱，则比其他品牌更容易提升销售业绩。
经过以上的分析，仍然证明了一条市场经济中的基本定律：市场需求决定一切。摆在眼前的现实是，大陆DIY用户群体中超频玩家的数量比例微乎其微，全球的发烧级电脑玩家在电脑用户中所占比率也是非常少。针对这类人群设计、制造的主板，必须要以极高的个体利润率才能填补成本，进而才可谈到盈利。但是在DIY行业中，一个尴尬的现实就是：真正好的产品不被认可。融合在其中的智力隐型成本，早就被“肉眼关卡派”的人所忽视，大家更多在乎像是用料这种显性成本。在其他行业中，都存在高端产品与低端产品差价在十倍以上的关系，也可以称之为“十倍法则”，当这个法则形成后，才表明一个行业的稳定健康发展。DFI想将自己的发烧级主板卖到低端主板价格的十倍以上，这在大陆市场当前形而上学的舆论环境中那显然是不可能的，但对比芯片产业，十倍法则早就形成，高端CPU卖到999乃至1000多美元，低端CPU却仅卖40美元。
没有一个合理的利润率，DFI要想支撑下去，只有转型，于是便有了DFI退出主板业的传言。但令我们欣慰的是，DFI仍旧保留了主板研发与制造部分，但在其产能中所占比率只有5%。作为一个深爱DFI主板的玩家，除了祈祷，我们是否还应做些什么？
未来：DFI主板，必属精品 一个品牌形象的贵族，一个市场营销的贫民，DFI就是这样矛盾的交织体。调查过程中，笔者能深深感受到玩家对DFI的欣赏，正是DFI这种特立独行的气质，在技术上偏执的理念，令他们拥有了一定数量的崇拜者。这样的情况，在当今浮躁的PC产业里是太少太少了，也许ThinkPad在未被收购前才有这样的口碑。
从2007年初到现在，就一直有小道消息说DFI退出主板业，笔者心中唯一的想法“这只是一个谣言”；当确认DFI向工控机转型，主板产能仅保留很小一部分的消息后，笔者则只能企盼“DFI不要停止主板的开发”。以一个玩家角度，笔者打心底里希望DFI能重整雄风，因为，缺少了DFI
LanParty的市场，我们的快乐也会丢失很多。
经历了这么多的变化，DFI现在推出了LanParty
Dark系列主板。从这个系列的头款作品DK
P35上，我们欣喜的看到DFI做出了转变，一个价格更平民的超频顶级主板。看一看用户的评价吧，风冷600外频，只要CPU与内存体质够强，DK
P35绝无可能限制性能的发挥，这才是真正的平民法拉利。
文章最后，我们采访了DFI中国总代理玉衡公司的相关负责人徐先生，他认为：“DFI作为玩家定位的品牌，一直在全球享有盛誉。产品规划的思路和策略，决定了品牌、渠道这两方面的推广策略，从这一点来说，中国大陆市场有自己的独特性。大家之前所看到的状况，确实有DFI与大陆消费者、渠道、媒体这三者之间的兼容性有关系。玉衡科技虽然是新接手DFI在大陆地区的代理商，但是玉衡公司本身拥有着丰富的从业经验，相信能扮演好DFI和大陆市场之间的桥梁，一方面针对大陆市场的特性需求提供更好的建议供DFI规划产品时借鉴，另一方面去建立和完善大陆地区的品牌推广和渠道建设，DK
P35正是在这样的背景下出现的。对于未来产品规划，DFI会延续原有的产品风格同时，去扩大产品的受众群体，不仅仅会推出顶尖的“极品”产品，也会推出LP
DK系列这样的精品。同时对于行业内众多的主机板品牌来说，DFI最大的不同之处就在于——DFI主板，必属精品。”
《变形金刚2》送票！
