我们不妨来回想一下，当初Athlon 64推出的时候，Intel也并未准备在64bit上跟进。但是市场接受了64bit的宣传，接受了64bit的产品，无论是用户、OEM客户还是微软，都给予了Intel巨大的压力，Intel才不得不采用了同AMD兼容的64bit技术EM64T。
再来看看双核，尽管AMD和Intel的双核产品出现的时间非常接近，但双核的理念可以说也是AMD率先引导的。Athlon 64 X2一开始就标称是原生双核，而Intel推出整合两个P4核心的双核CPU Pentium D则显得非常仓促，直到后来的Core架构出现才有了比较完善的产品。因此，在双核和64bit的发展过程中，我们可以说是AMD领先了理念，虽然双核和64bit我们至今都未必真正完全用得上，Intel在这方面“积极跟进”，可以说是迫于市场的压力。而现在的三核CPU领域，AMD再一次凭借架构上的独特之处在理念上领先一步，而这次Intel由于CPU架构上的原因，会不会跟进、能不能跟进，都是未知数。
可以肯定的是，在多核已经成为发展方向的时代，三核在概念上领先于双核就成了理所当然的事情。3月27日OEM客户和AMD在三核CPU领域的合作就是一个初步的证明：DELL和HP这样的大厂已经初步接受了三核CPU，其他厂商也在陆续跟进，AMD在三核市场的拓展方面已经成功走出了第一步。接下来，我们就要期待的是三核Phenom在零售渠道端的表现。根据国外的消息，三核Phenom的初步价格大约在1000元左右，符合AMD目前中档CPU的定价，和现有的Athlon X2 CPU比较相当具有性价比，而且三核处理器与AMD同频率的双核Athlon X2 CPU相比，性能测试得分要领先30%，这远远比Intel双核处理器更吸引消费者。
现有的市场格局也许能给我们一些启示：现在的装机市场上，黑盒5000+是主流双核处理器绝对的装机热门，最近几周北京中关村地区新装机选Intel CPU的很少。归根结底就在于黑盒5000+本身的性价比以及这款处理器+AMD 780G的平台性价比。中低端市场里，性价比是AMD擅长的竞争手段屡试不爽。而Intel又是一贯的高姿态、高价格，跟黑盒5000+性能接近的CPU定价高出黑盒5000+很多，而价格相近的又是性能不如的产品（例如Pentium E2140和E2160），所以这里AMD总是受不少DIY玩家的欢迎。将来的三核Phenom，继续在这个领域走性价比路线，几乎是必然的事情，很有可能继承类似今天黑盒5000+的地位。而且从平台来看，三核处理器的出现，将对AMD平台战略作出有利的补充。AMD的“蜘蛛平台”（Spider）是四核羿龙处理器+7系列主板+3系列显卡，而随着三核处理器出现，结合780G整合芯片组可以提供全高清和主流游戏体验。外接独立Ati Radeon 3XXX系列显卡，更可以组成强大的混合交火平台。可以达到接近两个高端独立显卡的性能。可以预测到，AMD的3>2策略和整合平台优势，将让2008年成为“三核年”。
还有一点不得不提醒大家的是，三核比起双核，在多线程、多任务领域理论上是具备优势的。目前真正能测试多线程、多任务能力的软件或应用方法都很少，无法真正去评测多核处理器的优势到底在何处。这里有操作系统的原因，也有软件供应商的原因。以三核CPU假设，如果能做到AI运算一个核、物理运算一个核、渲染一个核，那么多核处理器必然可以发挥出很大的优势。但事实上，基本上多数游戏并没有专门进行这种优化设计，vista或XP也没有这样的机制。现在可以看到的是，有些游戏可能针对多核处理器进行了优化，在某些媒体的评测中，三核Phenom在失落星球里表现不俗。我们也希望以后这样的游戏或软件可以更多地出现。
(责任编辑：yangzhixin)
《变形金刚2》送票！
