三、PConline评测室测试:
1、感光度噪点测试
在钨丝灯环境中测试感光度,光圈优先F8,关闭所有降噪功能,直接生成最大JPG格式图象。
截图中,中间一列是450D的截图,由于像素比40D和400D高,所以100%截出的图片显示范围会与40D与400D出现稍微的差别。
截图一 | 400D | 450D | 40D | |||
ISO 100 | ||||||
ISO 200 | ||||||
ISO 400 |
||||||
ISO 800 | ||||||
ISO 1600 | ||||||
ISO 3200 |
除了定位在中端型号的40D具有ISO3200的高感光度之外,400D跟450D都保守地把最高感光度控制在ISO1600,也是体现级别的参数之一。同在一块APS-C画幅的3台数码单反,ISO100到400的阶段,三台机器的感光度表现都非常令人满意,持有佳能一向的高讯噪比。到ISO800时同样出现了机身降噪,画面的“颗粒”有所变化,画面仍然保持比较纯净。
从截图1观看ISO1600的表现,3者都出现红色绿色的颗粒,40D的杂讯比更好一些,噪点在暗部比较明显,但明显比450D跟400D颗粒小一点,而且有一个明显的区别,ISO1600时,只有40D的暗部没有出现小白点,查看原图,400D的小白点最多,450D已经得到不错的改善,小白点很少,已经向40D靠拢了。40D到ISO3200噪点比较密集了,这时才出现小白点。
截图二 | 400D | 450D | 40D | |||
ISO 100 | ||||||
ISO 200 | ||||||
ISO 400 |
||||||
ISO 800 | ||||||
ISO 1600 | ||||||
ISO 3200 |
截图2中观察在不同感光度,不锈钢的质感,ISO100到800画面依然保持高讯噪比,画面清晰,细节丰富。ISO1600观察不锈钢阴影下的杂讯,450D跟400D的暗部的红绿杂色比较明显,40D就表现出比较纯净的黑色。40D在ISO3200时与450D跟400DISO1600相约。总的来看,得益于DIGIC
III数字影像处理器,虽然450D在同画幅上像素提高了,但高感光度表现一样出色,暗光线下的错误色彩和噪音信号更少,更接近40D,相比400D有了一定的改善。
2、白平衡测试
测试采用PConline常用场景,光源为恒定钨丝灯(白炽灯),三脚架上延时拍摄。
400D | 450D | 40D | ||||
自动白平衡 | ||||||
白炽灯白平衡 | ||||||
手动白平衡 |
试用3台机器后,评测员就感觉到,450D的白平衡跟400D不大一样,也许与40D都采用了DIGIC III数字影像处理器,与40D有相同之处,在白平衡测试中,果然体现出这一观点。上面的对比图可见,自动白平衡时,40D跟450D都偏向红色,400D就偏向黄色。白炽灯模式时450D更为接近原来的公仔的颜色,亮度也高一些,更为讨好。手动白平衡时再次能反映出450D的白平衡模块有所改进。450D采用DIGIC III数字影像处理器的确使自动白平衡更加精准,更接近40D的效果,与400D相比之下,前两者更准确。下文的实拍分析中,也会体现到这一点。
3、分辨率测试
本项测试采用佳能 EF 17-40mm f/4L USM 镜头测试,焦段选择40mm,光圈从F4到F11一共测试10档光圈。三部相机机身都设置为:标准模式(锐度6、反差默认、饱和度默认、色调默认),RAW+最优JPEG格式,2秒自拍,反光板预升,所有降噪关闭,40D、450D高光优先关闭。由于是机身的分辨率测试,所以只对比画面中央的水平锐度。
在我们看测试数据时先看一段有关分辨率测试的介绍:
关于Undersharpening和Oversharpening的解释:我们知道在Imatest的测试下,若对数码相机的JPEG进行锐化设定,在图表中会被软件察觉,并告诉你锐化的程度(oversharpening)。同样,若对JPEG采取较保守的锐化,软件也会告诉你不锐化的程度(undersharpening)。这样的做法是可以避免各厂家的数码相机利用不同的锐利化程度来“美化”分辨率的数字,让大家在基准点进行比较。
上图中,红色方框位置显示“Undersharpening=29.5%”,表示机身输出的JPG文件还不够锐化。图中黑色的实际值曲线与红色理论值曲线有比较大的差距,两曲线并没有重合。在红色方框上面的红色数值“1370 LW/PH”表示理论值的锐度;再上面的黑色数值“1058 LW/PH”表示实际值的锐度。上图为机身锐利化设定为“0”(0-9共10级),Undersharpening达到29.5%,表示实际值与理论值相差29.5%。
是不是以红色的理论值数值来比较,就可以排除机身对JPG的锐化影响呢?其实不是,因为红色理论值数值也会随着机身不同锐化设置而改变。我们定义“最适合”的锐化设置时,是以什么为依据呢?其实就是以Undersharpening或者Oversharpening的数值为依据,数值越小,越接近“最适合”的锐化设置,实际值曲线与理论值曲线便越是重合。过高的锐化设置,虽然能得到较高的成绩,但显然是不真实的成绩。
上图便是比较理想的锐度曲线,理论值曲线与实际值曲线几乎重合,Oversharpening=0.751%。经过适当设定锐化值后(机身锐利化设定为 “5”),Oversharpening为0.751%,表示实际值与理论值相差很少。同时我们也可以看见,在同样是F2.5的光圈下,适当锐化后的理论值也大幅度提高。所以,Undersharpening或者Oversharpening的数值越小,则越能反映真实的画面分辨率。
下面是用“相机直接输出的JPEG文件”进行的测试所得数据的列表:
说了这么多,让我们看机身锐度都设为6时的实际分辨率对比。从图表可以看出,即使450D的像素比400D、450D高出200万像素,但是它的优势并未体现到出来,三部相机中总体水平最高的是40D,400D最差,450D介乎两者之间。40D最大值在1971 LW/PH,450D最大值在1928 LW/PH,400D最大值在1908 LW/PH。可能由于处理器的不同,同为千万像素的400D、40D,后者表现更佳。不过令人较意外的是1200万像素的450D比40D差。
不过现在我们知道了分辨率的比较还要看Undersharpening或者Oversharpening的数值。上面的数据测试中,40D的Undersharpening数值都一直要低于450D的和400D的,比如在F5.6时,450D、400D的Undersharpening数值同为19.5%,而40D的Undersharpening则为15.9%,也就是说40D的成绩较为接近真实值,但都未能体现出三部相机的真实水平。就是说,上面的图表并未能真正体现三者之间的差别。
为了更好地体现三部相机的真实水平,评测人员将RAW文件在DPP软件中做了适当的锐化生成JPEG再用IMATEST软件测出最佳值进行比较。RAW文件分别都用锐化度7、8、9、10转换出来,再分别测出数值。相互比较锐化度7、8、9、10的数值,选择最佳数值列表。
原则上选择Undersharpenin值最接近0的值,舍弃产生Oversharpening的值,不过当Undersharpening远远高于Oversharpening时(例如Undersharpening大于7%,Oversharpening小于1%)则选取Oversharpening的值。
下面是三部相机最优值的列表:
我们可以看到三部相机从RAW解出来的最佳值都要远远优于机身直接出JPEG测试来的值。三部相机的最大分辨率都突破了2500 LW/PH,450D的更突破了2800 LW/PH。450D在光圈大于F5.6时优势明显,平均可以高出40D、400D成绩200 LW/PH以上,体现了1200万像素的优势。不过较令人意外的是在F6.3往后,450D的分辨率总体表现要较40D、400D略为逊色。400D在F6.3后表现为三部相机最佳,同样令人意外。
我们可以看到,40D、400D总体水平发挥都较为稳定,落差不大。而450D却从F5.6后总体水平降低将近300 LW/PH,F9时出现三部相机的最低值2269 LW/PH,最高值和最低值都出自450D身上,总体落差较大,不稳定的表现较令人担忧。
从最佳值总体上看,1200万像素的450D在分辨率上还不能跟1000万像素的40D、400D拉开一个层次,虽然最高值要明显优于40D、400D,但是某些时候甚至比40D、400D表现更差,总体发挥更不稳定。
下面是三部相机最佳值所需锐度的列表:
从最佳值所需锐度的列表我们可以看到,450D要达到最佳分辨率,锐度总体上要更高一些。要发挥最佳分辨率,40D在DPP软件上最佳锐度为8,400D为7,而450D的则为9。也就是说如果要更佳地发挥1200万像素的威力,450D锐化设置必须要高于40D、400D。同样这表明如机身锐度设置一样时,450D的图像会比40D、400D更加不够锐化。所以前文机身直接出JPEG测试时,450D表现不理想也是情理之中的。建议使用450D的用户在直接出JPEG时可以适当提高机身锐化度。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [下一页] |
|