千元处理器大战 AMD三核8750深度测试

● 3能否大于2？只能靠实际应用说了算

    在了解了AMD三核羿龙的产品定位后，相信很多朋友最为关注的仍然是其真实的性能。

根据近期有其他的网站的相关测试文章，我们发现AMD三核在多项测试软件中，并没有发挥出很好的性能提升，甚至有些测试环境下，基本上是输的比较彻底。而不可否认的是，多核处理器将会在多线程多任务环境运行下优势明显。但有趣的是，目前整个软件行业在多线程应用环境方面还都在不断探索中，所以三核处理器的真实性能是否无法体现？

    在CPU测试领域，两大阵营在测试软件方面，也在不断的优化中，例如PCMark系列一直为Intel优化而冷待AMD也成为众人关注的焦点。从科学的角度来看，测试软件分为三种截然不同的测试基准点：一类是以综合多种实际应用程序的表现为基准，另一类以单一的测试软件为基础（如SuperPi），而最后一个则以实际程序应用为测试点（如RAR压缩）。毫无疑问，三者应该是相辅相成的，片面读取任何一方的数据都会造成判断失误。但值得强调的是，产品的有些指标是现有部分测试软件所无法反映的，如多核心应用效果。

    那么，在基准测试不能完全的体现多核处理器的真实性能的时候，实际应用成为了衡量处理器真实运行速度的标尺。而自从Windows系统的出现，实际用户都不是在同一时间只使用一个程序，即使是什么都不做，在任务管理器的后台也有程序在运行。因此，在多个软件同时运行的情况下，单核心处理器的CPU占用率就要承受一些压力，使得操作过程出现卡的效果。而如果换成多核处理器，系统会自动把这些任务分摊给另外一个或多个CPU核心上，而并非一个核心去完成多个任务。所以，多核处理器必然会在多任务同时操作时，性能获得更大的提升。

    为此，以下我们将进入今天的主题，AMD三核心羿龙8750与英特尔45nm酷睿2 E8200进行对比测试，虽然前者频率要比后者低10%，但由于两款产品定位在同一水位线，所以在测试过程中，我们会看到双方理论测试性能的对比成绩，同时还将会出现一款“神秘软件”，它将用模拟实际应用环境下，三核处理器和双核处理器在多任务操作过程中的优势。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [下一页]