按需选购
大家在购买的时候其实只要做到按需选购,就可以躲开不必要的烦恼,从而买到心仪的平板电视产品。“买平板,看奥运”哪种电视更适合呢?
首先,今夏的北京奥运确实为平板电视的迅速普及提供了较好的契机。平板电视在已经过去的2007年乃至现在的关注度热度也一直未减。但随之带来的问题就出现了,对于比赛激烈,画面变化快速的动态画面表现,到底哪种电视更能胜任呢?
从观看效果和对动态画面的表现来看,等离子电视显然是更胜一筹。源于等离子电视直接发光的先天优势,等离子体在受到电压刺激的作用下瞬间发光。因此不存在延迟、拖尾等现象。而液晶电视是采用被动发光方式,屏幕里的液晶体在内部电路驱动时发生旋转,方能透光,所以液晶体在旋转时需要一定时间。尽管这个时间是以毫秒来计算的,但是会出现短暂的停顿,足以打断观看的连续性。
虽然目前各厂商都相继采用120Hz插帧技术来弥补,使得拖尾想象有了较大改观,但始终不能彻底根除。从观看体育赛事和动态画面的角度来说,等离子电视更适合这部分人群。
写在最后:目前的平板电视时代,由于IC及平板电视机面板的设计和制造需要投入巨资,所以目前世界著名的家电公司都在谋求向本身具有优势的领域集中投资,退出自己不擅长的、缺乏核心技术知识产权的领域,集中力量办大事,产业资源整合进一步加速,专业化特点更为突出,目的是实现以技术和规模优势取胜。例如:松下平板电视机产业致力于等离子电视的研发上;夏普则重点投入自己在液晶面板上的业务;索尼则放弃了自己的半导体制造业务;飞利浦也放弃与LG合资的液晶面板业务,转向照明、医疗等产业。
这一切的一切都说明了,造成目前的液晶强于等离子格局的不是PDP其自身技术不如LCD,而是整个行业环境所造成的综合结果。
[上一页] [1] [2] [3] |
|