第1页:前言
第2页:硬件配置&接口设计比对
第3页:操作界面&性能测试比对
第4页:320万像素拍照功能比对
第5页:随手拍摄样张比对
第6页:多媒体功能应用比对
第7页:商务应用&实用功能比对
第8页:总结
硬件配置方面,N73与N78之间的差异还体现在屏幕配置上。虽然两款机型的屏幕尺寸同样为2.4英寸,并采用了相同的240×320像素分辨率,可N73与N78屏幕的发色数却不一样,N73为26万色,N78则为1600万色,显示效果自然是N78更胜一筹。虽说N73与N78同样采用S60界面平台,但版本却有所不同,N78采用的是全新推出的Symbian
9.3 S60第三版FP2界面平台,于2006年上市的N73采用的则是Symbian 9.1
S60第三版界面平台,N78所采用的全新界面平台较N73更为人性化、更为精致。
通过屏幕截图的直接对比,不难发现N73与N78操作界面的不同。相比N73,N78不仅会标示出正在后台运行的程序,而且其还在界面切换时加入了滑动菜单与动画效果,并在“选择”菜单中增加了“显示打开的应用程序”选项;不仅如此,N78界面平台还相对主题模式的设置作出了改进,在原有基础上增加了对待机状态垂直图标显示、动态菜单列表以及音频主题功能的支持。虽然N73与N78的操作界面存在明显的差异,不过相同的是两款机型同样支持情景模式与主题模式功能,以及支持功能表视图、节电保护样式以及背景灯亮度的设置。
就智能手机而言,采用何种界面平台固然重要,但更为重要的是系统性能如何,因为这直接关系到手机运行是否顺畅。据国际权威网站Jbenchmark所公布的Jbenchmark
ACE(CPU测试软件)测试成绩资料显示,N73采用了工作频率为211 MHz的ARM处理器,而N78采用的是工作频率为370
MHz为ARM9处理器。其实N78不只是处理器的工作频率高于N73,而且系统内存容量也较N73更为可观,系统内存容量是N73的两倍多,这注定N73的系统响应速度不如N78,尤其是在同时运行多个应用程序的情况下。
看完相关的介绍后,接下来马上进入实战环节,看看在系列性能测试中是否N78的表现较N73更优。我们在N73与N78的机身上分别安装Amark、Jbenchmark、Jbenchmark2、Jbenchmark
3D、SPMarkJava06及SPMark for Symbian OS
v9这七个测试软件,结果N73无法完成其中SPMarkJava06的测试,N78则是顺利完成了所有的测试。就测试结果看来,N78的表现让人大失所望,其仅是在Jbenchmark
3D测试中的得分高于N73,还有就是能够顺利完成SPMarkJava06的测试,至于其他五个项目的测试,N78的成绩成绩均落后于N73。
小结: N78的测试成绩之所以不如N73,不排除是受到软件环境的影响,毕竟N73推出至今已有两年多时间,软件环境成熟度远高于全新推出的N78。至于说系统响应速度、界面平台的精美程度与人性化程度,不可否认是N78要比N73表现更为出众。
(责任编辑:刘鹏)