搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐数码-搜狐网站
搜狐数码频道 > 数字家电频道 > 数字家电最新动态

三联集团张继升:国美“空壳说”没道理

  三联集团董事长张继升驳斥了国美一直“纠缠”不放的“空壳论”,并就最近一次股权拍卖中,国美竞拍出价的心思,做了个人的猜测。

  三联商社(600898.SH) 是不是“空壳”?已成为国美与三联集团争端升级的主要因素之一。

2008年6月27日,当三联商社股东大会结束后,三联集团董事长张继升接受了记者的采访。

  除了细述三联商社股权拍卖的内幕,张继升还逐一驳斥了国美一直“纠缠”不放的“空壳论”,并就最近一次股权拍卖中,国美竞拍出价的心思,做了个人的猜测。

  驳斥“空壳说”

  《21世纪》:三联集团有没有和济南商业银行场外达成和解,比如,还了这部分钱不再拍卖?

  张继升:这个程序既然已经启动,就听其自然了,我们也不再想做什么努力。如果这部分股权仍然在三联手里,三联集团会尽心竭力地去做好,如果被第三方拿走,我们也希望能够把公司经营好。我认为他们说的一些不负责任的话“死路一条”、“必死无疑”、“烂公司”、“是个空壳”……没有什么道理。

  大家都知道把济南的地图四下对折,中心点就是三联的这座大楼,是济南市最好的商业地产。有员工、有业务、有上游、有下游,怎么是空壳呢?如果说离了三联的牌子,那么国美不是有自己的品牌吗?换上自己的品牌不是可以吗,为什么非要这个品牌呢?再说到“其他店都是租来的”,我相信国美的1200多个店大概会有1000个店是租来的,我相信哪一家连锁店的店面几乎都是租来的,很少有自有资产,商业连锁企业有几家是靠自有物业来经营,所以这个指责是没有道理的。

  我也给国美的那位先生讲,国美不想做总经理可以辞职,泰安店由于国美参加了竞拍,结果让苏宁拿走了,如果当时总经理表态,我们会以很低的价格拿下来;国美口口声声地讲要放弃同业竟争,但是5月份大观园店新开张了,这是为上市公司负责吗?是想履行第一大股东的义务吗?这些我觉得都持怀疑态度。

  参拍动机

  《21世纪》:三联商社的第二次拍卖,拍下来为什么没有要?

  张继升:三联集团第二次确实是参加了拍卖,是出于两个方面的考虑,一是希望价位应该高一些。第一次拍卖国美19.9元/股拍下来,还只是一个微弱的第一大股东,便说三联集团是漫天要价,但第一次的19.9元/股也不是我们逼出来的。所以我们希望价格高一些。我们完全以三联集团的名义参与,没有什么正面、侧面、反面,拍下来保证金作为履约的义务,我们已经尽到责任了。

  第二,媒体可能也关注到,我们也在争取时间。三联仍然拥有很多的商业资源,需要时间来整合这些资源,因为我们的员工从企业文化的理念上,从营销的理念上和营销的方式上和竞买人的差异非常大,如果完全被拍掉,我可以负责任地说有相当一批骨干会流失。三联集团参拍的动机是,有可能三联集团利用现有的资源,再重试家电的经营这个可能性。

  但为什么最后一次三联集团又不参与了呢?有媒体做的大标题是“三联集团被禁止参加拍卖”。我认为是不太合适的。

  实际上《拍卖法》明确规定:只要第一次拍卖放弃,就不能再参加第二次拍卖,法院不是针对三联做出的这种决定。

  “猜测”国美

  《21世纪》:您怎么评价国美第一次拍下来的19.9元/股的价格,最近这一次拍卖,每股价格超过7块为什么却没有要?

  张继升:国美第一次拍到这个价格,我个人认为并不是像他说的那样认为是值得,或被某些人误导。听说他们通过上市公司转交给证监部门一个东西(报告材料)。这个报告说,国美听说主要竞争对手(苏宁)参加了竞拍,所以就参与了。我认为,这个逻辑是根本不成立的。

  三联集团参与竞拍的是汇泉旅游公司。当然这个公司的资本也是几个亿,员工也有几千人,它不可能像龙脊岛那样是个空壳的,什么也没有就能把公司卖掉。(我们的打算)就是买下来由我们的关联企业进行经营,因为这不是影子公司。

  外界误认为三联的品牌、网络都在上市公司。正像媒体上说的“得三联者得山东”。他们(国美)的原话说:我们看好品牌和网络,认为值得,我们要攻克济南、解放南京。后来国美和我们讲,你把这些都拿走的话就没法玩了。我说这个不是我们拿走,而是重组的时候留下来的遗留问题,我们本来想找时间把他们合在一起的。

  这些都是公开信息,你(国美)自己不了解,不研究,你买了之后,这个后果只能是你自己承担。后来,他(国美)又想让三联把这些白送给他。不能说你买了这个房子,没有人要请你来,你愿意来,利用春节放假期间,可以用偷袭来形容。你弄到手后发现贵了,就让买家再把自己的奔驰车、家里的家电和太太也搭上。这个事情是不可能的。

  后来还有三次机会,就是取得更多的发言权,尤其是最后一次,商业银行出于什么动机参拍的不说。拍到7.2元时,他(国美)举到7块就再也不举了,我们也有理由怀疑他的真实动机。他的参拍是不是真的想要得到三联商社,还是想耗死三联商社?有“我得不到大家都得不到”的想法?有没有这种可能?

  (国美)三次都是在拍卖前信誓旦旦地说,“我们不参拍,我们没有去,我们决不会去”。第二次拍卖的时候,他们说不去,结果拍卖的时候他们还是到场了。

  这只是我的一个猜测,至于下一步他(国美)真正想怎样我没法做评论。

(责任编辑:刘斌)

我要发布

用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



说 吧更多>>

相 关 说 吧

张继升

说 吧 排 行

茶 余 饭 后更多>>