液晶or等离子 谁是你的家庭奥运赛场？

    2008北京奥运的圣火传遍五大洲后，正在祖国大陆进行万里长征般的接力，火炬每传递一手，奥运愈临近一步。期待近距离观看赛事的你可能没有办法亲临赛场，普通的CRT电视又无法高质量地体现细节，那么，高清的平板电视是一个不错的选择。但这平板电视有液晶和等离子两种，究竟选哪种呢？
 
    2005年，松下在第八届科博会上将自己的等离子电视和夏普的液晶电视放在一起，力图用可见的比较来体现等离子在平板市场上的竞争力。当年的松下、夏普分别将重心落在等离子、液晶上，着力打造各自的品牌。时过三年，在对中国平板电视市场的竞争中，液晶一直占据上风。等离子阵营并不甘于在诺大的中国市场里一直居于劣势，藉着08奥运的契机，一场“高清平板电视盲测对决”，使得不少消费者转而青睐等离子。

    一、等离子与液晶的“华山论剑”

    孰优孰劣，并非一句话就可以下定论。两者发光原理截然不同：液晶电视面板上的液晶分子在不同的电场下，能改变排列，随之改变背面灯管灯光的透过，进而达到显示效果。而等离子电视的原理则是等离子效应，释放出的紫外线激发荧光粉，进而发出可见光。原理的不同造就了两者诸多表现的差异，他们的华山论剑，得一招一式拆解来看。
 
    1、清晰度

    选择电视，着重考虑图像是否清晰，分辨率则是关系到清晰度的指标。在这一点上液晶电视表现优异，26英寸面板的分辨率就能达到1366×768。这是等离子电视输于液晶电视的一笔，42英寸屏的分辨率仅为853×480，并且像素形状偏扁，还得隔行显示图像。若想达到更高的分辨率，屏幕的尺寸相应也得增大。
 
    2、对比度

    对比度在一定程度上关联着图像的清晰度，液晶电视的最高对比度为800:1，而等离子的最高对比度已经达到10000:1。一般认为，这项指标液晶的表现劣于等离子，但夏普公司认为两种电视的对比度测试标准不同，仅仅通过数字的比较，不足以下断言，这种说法有一定道理。即使有夏普的对比标准不同之说法，从实际观察中所看，等离子的确更亮一些。对比度可以通过电视对黑色的表现来比较，相比液晶电视，等离子所表现的黑色更黑更纯。

    3、色彩饱和度

    液晶电视多为1667万种颜色，少数的能达到10.7亿色，相比透光式的液晶电视，等离子因为自发式发光，色彩饱和度表现卓越，最高已达到5490亿色。丰富的色彩的确能给观者以绚烂的视觉刺激。
 
    4、可视角度

    一度以来等离子在可视角度的对比中占据优势，因为直接发光，从各个角度均可以观看。液晶电视是背发光，液晶分子的缝隙限制了光线辐射，可视角不如等离子电视。但随着技术的发展，液晶电视的可视角最高能达176度，全方位观看基本不是问题了。
 
    5、残影

    因为等离子的每个像素相当于一个小灯管，亮时间过长就会发黑。等离子电视若长期播放固定图像，屏幕上就会留下浅浅的痕迹，这个痕迹就是残影，即俗称的“烧屏”。有专家说，这种烧屏实际上就是屏幕的不均匀老化，液晶电视也存在这种问题。但等离子的烧屏问题在寿命初期就会产生，而液晶电视在寿命后期才会不均匀老化。从这一点来看等离子的劣势极其明显。但有人提出保持一个电视画面不动很久的可能性不大，随时插播的广告也会让固定的电视台台标消失，并且等离子厂商想通过定时刷新、增加回归的技术来避免残影的出现。
 
    6、耗电量

    建设节约型社会，当然不能忽视耗电量。每个家庭的耗电多少又对应着持续支出的数额，尤其是在电费上涨的今天。对同尺寸的两种屏幕，等离子的标称值比液晶要高出八九十瓦。但因工作原理不同所测得的标称值标准不同：等离子属于动态耗电，随画面的色彩程度明暗变化而改变发光强度，故这个标称值是一个峰值。液晶电视则是被动发光，遑论场景明暗，背光灯都是亮着，所以测出来的耗电量是一个恒定值，液晶电视在某种程度上存在着对能源的浪费。但目前部分液晶电视使用了背光源自动调解技术，大大减少了这种浪费。总之，液晶电视在耗电量上仍旧占据着绝对优势。
 
    7、响应速度

    这可以说是液晶电视很不及等离子电视的一点。等离子是直接发光，响应速度几乎不是问题。而液晶电视因为分子的转动需要一个时间，这个反应时间体现在观感上就是画面的滞后。液晶电视的响应速度一般在16到25毫秒之间，最快是8毫秒。表现普通画面尚可，但如果是较大动作的场面，就会产生明显的“拖尾”现象。观看体育赛事，动态清晰度越高越能获得较高的观看效果。由于08奥运的临近，等离子电视可能会因此吸引更多的追随者。
 
    8、辐射强度

    辐射污染正日益成为一种不能忽视的污染，只要是电子产品，就有可能产生辐射。液晶电视通过密封技术将电路中的电磁波封闭在显示屏内，辐射几乎不存在。而等离子电视则会产生紫外线辐射，一般等离子电视外面的偏振玻璃会将这种辐射隔去大半，有些厂商使用了昂贵的偏振玻璃，在更多地隔去辐射的同时也增加了成本。
 
    9、使用寿命

    相比显像管电视，平板电视价格昂贵。买下这样的电视，自然要关心其使用寿命。等离子电视寿命说多了能达到6万小时，而液晶电视的寿命普遍能达到6万小时。平板电视看个十年基本不成问题。等离子电视的像素坏掉之后就无法维修，同样，液晶电视的像素坏掉会形成坏点。在使用寿命上，看起来，液晶电视相比更有吸引力。但还有另一种说法，虽然液晶分子的寿命没有限度，但这并不等同于整机寿命，并且所谓的6万小时寿命指的是液晶电视背光灯管的寿命，一旦背光灯管毁坏，无法单独更换。
 
    10、屏幕尺寸

    由于技术的限制，液晶电视与等离子电视在尺寸上有着不同的据点。液晶擅长小尺寸，等离子擅长大尺寸，不同面积的场合正好适用不同的平板电视。但近年来家庭住房面积的扩大，意味着百姓在选择平板电视时相中大尺寸屏幕的可能性增加。液晶电视已制作出了超过40英寸的屏幕，有厂商宣称自己做大的液晶屏质量更好，但并非如此。只是厂商的制作技术更高，但也相对应成本的提高。所以，在两种品牌产品尺寸交叠的区域，消费者有更多的选择，而在各自占优势的区域，选择性则小得多了。