家电下乡，怎么比城市还贵？

　　“家电下乡”全国铺开之后，很快就有网友质疑其售价过高。网友“猪大宝”特地进入了“家电下乡信息管理系统”查询相关产品价格，发现某些“家电下乡”产品的价格比淘宝价高了不少。猪大宝说：“家电下乡的价格都不低，农民朋友很难得到实惠，家电下乡真的不如淘宝下乡。

　　个别家电在网店的售价，比“家电下乡”的低，这没有什么奇怪。但许多下乡的家电，价格都高过城市的卖场，这就值得探讨。以一款K258手机为例，“家电下乡”的限价是999元，而淘宝上查询到的报价是480-780元之间，550元即可以买到全新联保的K258。这样一款手机，在城市的卖场，价格是多少？远远低于999元。哪怕是除去了13%的财政补贴，这样一款手机的价格，依然高过城市。

　　岂止个别手机，连电视机这样的大件电器，都存在这个问题。春节回老家，发现一款21寸的传统CRT纯平，“家电下乡”价居然达到了800多元。想想吧，这样一款电视在城里的国美、苏宁才多少钱！

　　当然，我们有理由说，农村市场流通体制成本相对高些，所以价格要高。但再高也不至于除去了13%的补贴之后，仍旧高过了城市。如果这样，财政的补贴表面上补给了农民，其实是让家电企业和流通企业白白捡了便宜。

　　还值得说的是，家电企业大多产能过剩严重，特别是今年以来，随着生产成本上升、人民币汇率升值、能源原材料涨价等因素影响，家电出口受到了很大制约，不少企业已经出现利润下降甚至亏损。所以，所谓“家电下乡”，除了让农民来“保增长”外，还肩负缓解家电产业困境的任务。但凭什么企业有困难，就让农民来消费买单。

　　因为产能过剩、城市需求减少，许多家电企业和流通企业，将积压货销往农村。按照市场经济规律，企业应该是降价刺激消费才是，偏偏到了农村市场，倒成了高价。这样说起来，农民岂不是又受歧视，又做冤大头。如果“家电下乡”以这样的方式歧视和欺负农民，谁还稀罕13%的财政补贴。到头来，政府的财政补贴打了水漂不说，还遭到公众质疑。所以，既然“家电下乡”政策已决，那下乡的家电价格过高问题，至少当引起政府的重视。

　　（银玉芝）