首先恭喜那些能够感受到液晶与等离子画质差异的人，他们已经明白自己自己的眼睛比较挑剔，对色彩和动态画面细节有着比较高的要求。当然，人对视听设备的感觉属于“用过更好的才知道原来的不好”，不敏感人群其实也可以感到庆幸，不必为了讨好自己的眼睛花费更多。书归正传，自松下新等离子在51上市之后，省电与高动态清晰度的特性又让等离子更上一层楼，远比液晶电视更换LED背光带来的提升更明显，其主力产品P50S10C和P50G10先后在本站进行了测试，对于两者的性能和特性都有了全面的了解，那么二者差异究竟在何处，用户该如何选择呢？且看本文来做一个深度分析。

★价格对比

　　通过在同一家销售商得到的价格来看，S10与G10的价格差异刚好与尺寸岔开一档，比如42G10C的价钱可以买到46寸的S10C，50寸S10C价钱只能买到46G10C，在开始了解两者之间的差异之前，首先对价格有个明确的认识，这也就决定是倾向两者差异还是尺寸优势，至于为何不说是优点，且看后文分析。 

 ★是否NEOPDP的乌龙事件

　　作为松下近一年来最重要的技术革新，NEOPDP这个名词被多次的提起，在综合国内外多种资料之后，可以确定NEOPDP是数个技术革新的合称，其最重要的部分是新型荧光粉和新驱动电路带来的节能40%与1080线动态清晰度，因此在上市前也就是4月份的初期宣传中，S10和G10都被算作NEOPDP，两者差异无非是同等亮度更低功耗、与同等功耗更高亮度的设计差异。但在上市后长达两个月的时间里，松下中国官网一直没有将G10和S10列入商品目录中，而随后又出现了S10是不是NEOPDP的小争论，而等到近期终于出现在目录中时，NEOPDP的logo则只属于G10C系列。

 　　以笔者的理解，NEO PDP在多次展会上所提出的新概念在G10和S10上都有充分的体现，子场频这50Hz、8%的差异在动态清晰度测试中，他们也并没有产生不同的结果，都是1080线，也不可能再高了。不过在查询国外产品序列时，但凡列入NEOPDP范围的型号均为600Hz子场频，兴许这就是S10在NEOPDP由技术概念向产品标志的转变中被划在线外的原因，但其实也是最不重要的原因。个人认为同等功耗更高亮度的产品序列在成本上的大幅提升，使得在营销策略上需要有个给普通用户选择的理由，说白了，如果只是告诉你G10系列亮度高，你可能不会去买，但贴上NEOPDP的标签，与S10C区别开来，会迎合部分人的高质高价的心理。

　　上述两张照片都是在高速拍摄下得到的动态清晰度测试照片，在开启“智能场频”选项之后，两者都能实现1080线的水平清晰度，尽管此时图像看上去不那么精细，那为何非要独立设置一个开关？显然这种变频技术也多少有些针对测试图像的优化功能，利弊何存尚难确定，多少能感觉图像有些瑕疵，G10C与S10C半斤八两而已，当然笔者并不否认新系列的等离子在动态水平上有较大的提升，更是比液晶显示强出许多。