实用性探究 200Hz倍速意义大吗?

　　相信大部分的读者和消费者是没有真切感受到200Hz倍速的对比表现的，笔者本身验证过两者区别，实际上如果用100Hz和200Hz同步播放高清的高速移动画面进行对比的话，可以很明显的主观感觉到200Hz的画面是相对更稳定顺畅一些的，而且在清晰度上也较高，拖尾也就相对较少。

高清影片下倍速技术并不实用

　　不过现实的说，这只是一种对比测试，证明200Hz的确比100Hz能够起到稳定画面降低拖尾的作用，我们发现，其实倍速技术并不适合在高清影片中开启，包括100Hz倍速后都会感觉到画面运动过于流畅，不够自然。

　　造成这个原因的根本是高清视频的拍摄帧数，一般高清电影是采用每秒24帧的胶片来拍摄，也就是24Hz刷新的，如果通过插帧倍速到100Hz或者200Hz的话，在流畅度上会出现很大的区别，因为这不是自然生成的100帧，而是通过24帧这个时间线丰富了里面的帧数，也就是说这实际上还是24帧，只不过看起来更加连贯流畅，给人感觉就像是快速播放。

　　那么为什么传统的标清信号开启倍速后不会感觉到明显区别呢?可以说人的眼睛一般在60Hz后就基本分别不出差别了，这些标清信号一般国内都是50Hz，国外是60Hz，所以就算增加更多的帧数，肉眼也分别不出来了。

　　在我们测试众多倍速液晶电视的过程中，实际上在看高清影片时，通常100Hz倍速都最多开到一半来使用，否则画面失真情况实在过于严重。那么200Hz倍速对于我们来说明显意义就不大了，除非你可以忍受奇怪帧速的电影播放效果。

200Hz目前价格过高 不宜选择

　　作为一个新技术，应该得到普及和支持，不过价格差别过高的话应该考虑其实用价值。我们认为，在200Hz没有普及以前，并没有必要花高价去购买，毕竟100Hz和200Hz在实际应用中的区别并不大，尤其是在高清影片的播放中，开启后的效果反而不理想，所以请勿听信促销员的各种花言巧语。