过去的两周时间里,格力状告广州市财政局荣登多家报纸网站头版头条,并引来业界热议。作为此报料新闻最早的接料人,我囿于传统“民不告官”旧思维,作出了错误的判断。没想到,一年之后格力居然真的向政府讨要说法了。

　　即使是现在,多数人痛快于舆情判决,我对格力状告广州政府采购中心的官司前景不敢乐观。尽管如此,我仍然要向推动格力通过公开渠道状告政府采购不透明、不公正的行为致以最崇高的敬意。

　　这几年政府的公信力呈现企稳回升的态势,但企业状告政府仍然不是一件轻松的事。

　　谈及格力的诉讼,广州市财政局局长张杰明明里说,案件未判决前不好作出评论。不过,他也当众笑言,格力借此向政府施加压力,再借媒体炒作,倒是省了几百万元的广告费。这话我也相信,财政局长所指的“炒作”嫌疑,对经过多年市场化打拼稳居市场第一的格力是可能存在的。试想,格力不如此辛酸地“炒作”,又如何能引起社会足够的重视呢?

　　其实细心人可以查到,早在去年,西祠胡同、天涯社区论坛里,都已经有了这一事件的披露,而《东方瞭望周刊》也已经刊载详细消息,但也仅此而已。现在看来,格力隐忍一年又半载而不发,仍然是希望通过正常途径,敦促政府采购部门“翻盘”。格力选择在开庭当日将事态原委付诸媒体,显然已经作好了承受炒作质疑的准备,作好了得罪全天下政府采购的准备,这才是行业龙头老大的“英雄本色”。如此较真,即使是炒作,亦算是聪明智慧的炒作。

　　在政府采购之中,公正透明的招投标至关重要,引入监督机制也至关重要,其终极目的也当然是“花最少的钱,办最好的事”。就格力事件而言,根据目前公开的新闻信息,如果政府采购中心仅仅是因为格力在标书上的简单文字错误,而轻易放弃格力更优性价比的报价,让纳税人多掏400万元,就算是合法合规的,也是不合情不合理的。假若格力真的在各项招标指标中均列第一,有关部门却只抓住一个程序上的不起眼失错而断然废标,恐怕更容易给人以口舌,更难免让竞标企业相信采购领域中“只选贵的不选对的”这一江湖传言之不虚。

　　是故,格力状告政府采购的标本性意义在于,通过法律途径,大胆表达自己的诉求。如果企业个个都像格力这般较真,必然会推动政府采购越来越透明公平。

　　戴远程