孰优孰劣？三款中阶全画幅单反成像大PK

感光度测试

　　先来看下3款单反的最低和最高感光度数值。α900最低为ISO200（可扩展至ISO100），最高ISO3200，可扩展到ISO6400。D700最低是ISO200（可扩展至ISO100），最高ISO6400，可扩展到相当于ISO 25600的数值。EOS 5D Mark II的最低感光度为ISO100，最高则为ISO6400。

　　此外，3款单反都搭载了高感光度降噪功能，分别提供标准、弱、强3个选项。由于降噪功能会给画质细节带来一定损失，笔者在测试时，将降噪功能只开启在标准档。

　　从实拍情况来看，最低感光度到ISO3200，D700和EOS 5D Mark II的成像较为优异，其中D700在细节刻画上更甚一筹，画面具有丰富的层次感，即使是ISO6400，D700的噪点依然控制良好。而EOS 5D Mark II在ISO3200以上时情况并不像官方所形容的那样出色，噪点还是比较明显的。

　　α900的情况就更加不妙了。ISO800下的成像效果，相当于尼康、佳能ISO1600时的成像。ISO1600时，比EOS 5D Mark II ISO3200时的噪点还要明显。其表现甚至让我一度以为拍摄时设置了错误的降噪选项。与尼康、佳能相比，索尼在降噪方面确实还有待提高。

α900（ISO感光度）

ISO100（扩展）	ISO200	ISO400
ISO800	ISO1600	ISO3200
ISO6400（扩展）

D700（ISO感光度）

ISO100（扩展）	ISO200	ISO400
ISO800	ISO1600	ISO3200
ISO6400	ISO12800（扩展）	ISO25600（扩展）

EOS 5D Mark II（ISO感光度）

ISO50（扩展）	ISO100	ISO200
ISO400	ISO800	ISO1600
ISO3200	ISO6400	ISO12800（扩展）
ISO25600（扩展）

　　不论是从感光度范围还是高感抑噪表现上来说，尼康 D700都具有相当明显的优势。弱光环境下，也可让人放心选用ISO6400的高感光度。低感光度下，相比ISO200，其扩展后的L1.0（相当于ISO100）下，动态范围功能表现一般，特别是高光部分，细节丢失较为明显。

　　EOS 5D Mark II在ISO3200以下，拥有可与D700媲美的抑噪表现。尽管使用了降噪功能，但基本看不到有细节丢失的情况。不过，当感光度提高到ISO6400时，噪点就比较突出了。

　　另一方面，高感光度成像上α900虽然不能与D700、EOS 5D Mark II比肩，但相对过往全幅数码单反，已经有很大提高。并且，在低感光度时，即使是使用扩展后的ISO100，其DRO动态优化功能也能充分发挥作用，保留更多高光部的影像细节。