四、
1、
| |||||
ISO |
截图一 |
截图二 | |||
80 |
|
| |||
100 |
|
| |||
200 |
|
| |||
400 |
|
| |||
800 |
|
| |||
1600 |
|
|
老实说,如果让我选的话,我觉得1000万像素已经足够使用,无奈市场就是这样喜欢标榜数值,某些等级的数码相机,还是1410万像素比较能吸引用户。1/2.3英寸的CCD集成1410万像素,高ISO表现肯定不会很好,上面的对比图,大家也可以看到SX30 IS的表现也只能算是不过不失而已,实用ISO上限在400左右。
2、
| ||||
|
自动白平衡:比白炽灯白平衡更准确,奇怪…… | |||
白炽灯白平衡:明显偏红了。 | ||||
手动白平衡:准确还原物体原本颜色,设定起来也很方便。 |
3、
一般光学镜头,都不能做到完全准确拍摄出画面的“横平竖直”,总会使画面的线条出现一点的弯曲,这就是所谓的镜头畸变情况。好的镜头,畸变度便会越低,对画面的变形也会少一点。我们采用专业的Imatest图像测试软件对镜头畸变进行测试,测试数据的畸变度呈负数,说明画面向四周膨胀,叫桶形畸变。畸变度呈正数,说明画面四周向中心收缩,叫枕型畸变。数值越接近0%的,说明成绩越优秀。一般广角端成绩在-2%以下的,属于较不明显的畸变;长焦端成绩在-1%至1%之间的,属于不明显的畸变。
| |||||
型号 |
变焦倍数 |
广角焦距 |
广角端畸变 |
长焦端畸变 | |
35 |
24mm |
-1.4% |
-0.00544% | ||
20 |
28mm |
-4.49% |
-0.146% | ||
30 |
24mm |
-2.69% |
0.94% | ||
奥林巴斯SP-800UZ |
30 |
28mm |
-4.1% |
-0.469% | |
26 | 26mm | -1.39% | -0.0762% | ||
26 | 26mm | -3.87% | 1.17% |
本来“大变焦”就与“畸变少”是相冲突的,理论上变焦越大,畸变的控制就越难。不过近年来各大厂商都喜欢用上后期校正的功能,利用芯片处理来矫正镜头的畸变。有些厂商会摆明的说出有用这种方法(例如尼康),有些则不说(默认开启这一功能,而且不能关闭)。
从上面的对比来看,相信
4、
不得不说的是,
| |||||
快门速度/秒 |
防抖成功率 |
防抖级数 | |||
1/200 |
100% |
2 | |||
1/100 |
100% |
3 | |||
1/50 |
90% |
4 | |||
1/25 |
75% |
5 | |||
1/13 |
60% |
6 |
站立手持
对于这一成绩,我只能说是相当惊人!而且在实际拍摄中也可以明显感到IS光学防抖的作用(关闭了之后,长焦端连取景都有困难)。相信
5、
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [下一页] |
1 | 尼康 D5100 | ¥4550 | 论坛 |
2 | 佳能 G12 | ¥3700 | 论坛 |
3 | 尼康 D7000 | ¥7900 | 论坛 |
4 | 尼康 D90 | ¥5500 | 论坛 |
5 | 佳能 60D | ¥6200 | 论坛 |
6 | 佳能 550D | ¥4200 | 论坛 |
7 | 佳能 5D Mark II | ¥18100 | 论坛 |
8 | 索尼 HX9 | ¥2700 | 论坛 |