三、奥林巴斯35-100mm F2.0锐度测试
1、35mm端的锐度测试
截取区域示意图
奥林巴斯35-100mm F2.0的35mm端不同光圈锐度测试
|
||
光圈
|
中心
|
边缘
|
F2.0
|
||
F2.8
|
||
F4.0
|
||
F5.6 | ||
F8.0 | ||
F11 | ||
F16 | ||
F22 |
奥林巴斯35-100mm F2.0在35mm端上的锐度表现就如MTF图所示,全开光圈时的成像会稍逊,而在F2.8-11时,各级光圈都有十分好的锐度表现,锐度十分接近,分辨率很高。而在F16后,成像锐度有较明显的下降。从以上对比来看,该镜头的锐度最高在F4-8之间,但F2.8和F11的锐度表现跟最佳光圈的表现也相差不远了。总体来说,在35mm端令人满意。
2、65mm端的锐度测试
截取区域示意图
奥林巴斯35-100mm F2.0的65mm端不同光圈锐度测试
|
||
光圈
|
中心
|
边缘
|
F2.0
|
||
F2.8
|
||
F4.0
|
||
F5.6 | ||
F8.0 | ||
F11 | ||
F16 | ||
F22 |
在65mm端上,奥林巴斯35-100mm F2.0比35mm端有更好的锐度表现。总体成像有明显的改善,全开光圈下的成像锐度保持在十分高的水平。F2.8后的锐度表现开始有很好的提升。而最佳光圈在F5.6-F11之间,不过光圈在这范围之间,几乎没有任何差距,锐度都十分高,而F16以后,锐度则开始下降。大家有没有发现?F16的可用性要比35mm时高。
3、100mm端的锐度测试
截取区域示意图
奥林巴斯35-100mm F2.0的100mm端不同光圈锐度测试
|
||
光圈
|
中心
|
边缘
|
F2.0
|
||
F2.8
|
||
F4.0
|
||
F5.6 | ||
F8.0 | ||
F11 | ||
F16 | ||
F22 |
在上100mm端上,奥林巴斯35-100mm F2.0的表现与35mm端和65mm端相似。最佳光圈依旧在F4-11之间,而且长焦端的成像锐度是这几个焦段中较高的,从MTF曲线中可以得到这个信息。
从以上三个部分的对比来看,奥林巴斯35-100mm F2.0的最佳焦段应在较长焦段中,相比之下,广角端的成像是稍微逊色一点了。作为一支中长焦镜头,成像偏向较长端也是正常的。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [下一页] |
1 | 尼康 D5100 | ¥4550 | 论坛 |
2 | 佳能 G12 | ¥3700 | 论坛 |
3 | 尼康 D7000 | ¥7900 | 论坛 |
4 | 尼康 D90 | ¥5500 | 论坛 |
5 | 佳能 60D | ¥6200 | 论坛 |
6 | 佳能 550D | ¥4200 | 论坛 |
7 | 佳能 5D Mark II | ¥18100 | 论坛 |
8 | 索尼 HX9 | ¥2700 | 论坛 |