外观相同价格对等？小心APU的性能陷阱

    下面我们来简单总结一下，在CPU性能测试上，AMD A6 3400M不敌奔腾B940，更不是奔腾B950和酷睿i3处理器的对手；在整体性能上，SYSMark2007的测试成绩也表明，AMD A6 3400M的表现是最差的；游戏性能表现上，A6 3400M在基准测试上胜出了一把，但是在实际游戏测试时，却依旧落败。下一页，让我们回归到产品身上。

    我们回到文章第一页的产品上面，下表是这些产品的重点配置及售价对比：

    从上面的表格可以看出，除了处理器不同，这些外观模具相近或者相同的产品，在其他重点配置上并没有十分明显的区别，价格上也比较接近。

    联想Z475和Z470的差价达到400元，两者的配置恰好基本符合前面的测试数据对比环节，在A6 3400M+HD6470M这一配置平台落败的情况下，这一差价是比较合理的；而随后的两款惠普g4则价格相同，都采用HD6470M显卡，售价相同显然不合理，酷睿i3 2310M处理器的性能要比A6高出不少，相同显卡，硬盘容量还更大的情况下，APU平台的惠普g4明显售价偏高，这种情况下，购买英特尔平台的这一款产品更为明智；最后的两款华硕K43，APU平台的K43TA提升了显卡却降低了硬盘空间，而K43SJ硬盘空间更大，使用了GT520M显卡，售价要比APU平台还低，在这种情况下，笔者以为，APU较差的CPU性能难以和酷睿i3相比，在硬盘空间减小、显卡提升的情况下，两款产品的售价持平更为合理。

    总结：我们允许外观相同的产品出现，但是不能允许使用这一条件忽悠消费者。APU专攻主流市场的A6处理器在性能上不敌奔腾B940，更难以和酷睿i3相比，在这样的背景下，采用APU处理器的笔记本电脑，却存在着一些价格虚高的现象，比如笔者所举的两款惠普g4和两款华硕K43的例子，因此告诫大家，购买笔记本电脑的时候，一定要谨慎的看待这些外观相同，配置不同的产品。