相信许多人都在卖场听过销售人员说等离子落后,是淘汰的产品之类的话,但实际是这样吗?答案是否定的,这是一种不负责任的说法,等离子和液晶是两种不同的技术,并没有落后、淘汰之说。
液晶电视和等离子电视,最重要的区别,在于显示原理的不同,液晶电视采用的被动式发光,因此需要在液晶面板后方布置光源系统,背光源发出的光线经过导光板等原件并通过不同角度的排列的液晶分子,最终在屏幕上显示五彩斑斓的画面。等离子电视采用的则是主动式发光,等离子面板采用两层玻璃板设计,中间充满了混合气体,气体被施加电压产生离子气体与基板中的荧光粉反应,最终产生彩色影像。
液晶和等离子的成像原理完全不同,两种产品各有优缺点。等离子机身的发热量与耗电量明显比液晶高,厚度也比液晶电视要厚,同时还有烧屏的风险;而液晶电视方面,由于液晶分子响应会有延迟,由此必然产生了画面拖尾和色彩不够丰富的问题。相对于液晶电视,等离子电视的优点在于色域更广画面色彩更准确,响应速度更快没有快速画面拖尾现象,缺点是功耗更高,寿命较短。
我们不能否认这样一个事实,在目前的平板电视销量中,液晶电视占据了明显的上风,销量远远超过等离子电视,2011年平板电视市场占有率液晶和等离子之比将近13:1,等离子销量还不到液晶的十分之一。
那些对画质要求较高的网友,譬如电影发烧友和游戏发烧友,他们的首选是等离子电视,但是这些对画面要求挑剔的用户毕竟是少数,更多的消费者购买电视时是随大流的,哪种多人买就买哪种,同时还受到各种诋毁等离子言论的影响,所以就造就了目前等离子在市场上尴尬的状况。
随着3D电视的普及,等离子电视凭借动态和画质的优势,确实面临着很大的机遇,据某调查机构预测,2011年,平板电视国内零售量将达到4106万台,其中液晶电视国内零售量将达到3816万台,而等离子电视市场的零售规模有望突破290万台,行业成长率超过31%,而同期液晶电视的增长率只有14%。这是5年来国内等离子电视的行业增长率首次超过液晶电视。
所以,综合来看,虽然等离子想要凭借3D来翻盘是件很困难的事,但是我们不能说等离子马上要淘汰,甚至是等离子已经是淘汰的产品这种没有事实依据的话。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页] |
1 | 夏普 LCD-40G120A | ¥3580 | 论坛 |
2 | 三星 UA40D5000PR | ¥5350 | 论坛 |
3 | 索尼 KLV-32BX320 | ¥2599 | 论坛 |
4 | 索尼 KLV-46EX400 | ¥5299 | 论坛 |
5 | 索尼 KDL-46CX520 | ¥5200 | 论坛 |
6 | 海信 LED42K11P | ¥4999 | 论坛 |
7 | 索尼 KDL-46EX520 | ¥7999 | 论坛 |
8 | 索尼 KDL-46HX800 | ¥9499 | 论坛 |
1 | 三星 UA40D5000PR | ¥5350 | 论坛 |
2 | 索尼 KDL-46CX520 | ¥5200 | 论坛 |
3 | 索尼 KDL-46EX520 | ¥7999 | 论坛 |
4 | LG 42LK460-CC | ¥3299 | 论坛 |
5 | 三星 UA46D7000LJ | ¥12500 | 论坛 |
6 | 三星 UA55D8000YJ | ¥16999 | 论坛 |
7 | 三星 UA46D5000PR | ¥6698 | 论坛 |
8 | 康佳 LC42MS96PD | ¥3999 | 论坛 |
1 | 夏普 LCD-46LX710DA | ↘939 | 论坛 |
2 | 三星 UA40C6900VF | ↘801 | 论坛 |
3 | 夏普 LCD-60Z770A | ↘800 | 论坛 |
4 | 创维 42M11HF | ↘800 | 论坛 |
5 | AOC T4246D | ↘799 | 论坛 |
6 | 松下 TH-L42D25C | ↘799 | 论坛 |
7 | 创维 55E70RG | ↘779 | 论坛 |
8 | 夏普 LCD-60LX920A | ↘720 | 论坛 |