|
细心的网友一定发现了笔者在文章的开头并没有明确提到该机所采用的处理芯片。其实并不是我要刻意隐瞒什么,因为在无论是在三星的官网还是国内外的IT网站都没有明确的指出该机所采用的处理芯片到底是什么型号,甚至在拆机之后我们唯一可以得到的信息也就是封装芯片上“SAMSUNG”的标记了。
多款软件测试成绩
虽然官方没有给出关于该芯片的详细信息,但我们可以通过软件检测出该机的GPU芯片使用的是Imagination的PowerVR SGX540,那么再根据目前双核芯片除了高通S3的采用Coretex-A8胶水双核之外均为Coretex-A9 MPCore架构,这样一来符合上面所有描述信息主频又为1.0GHz的芯片也就只有来自德州仪器的OMAP 4430了,那么经过一些列跑分的测试,最终的成绩也基本与TI OMAP4430所吻合,至于是不是真的如笔者所说的一样,我们走起来看吧。
■安兔兔性能评测
安兔兔性能评测软件跑分成绩汇总 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
处理器型号 | 频率 | 内存 | 处理器 | 图形处理器 | 数据库 | 总分 | ||
整数 | 浮点 | 2D | 3D | |||||
三星 P3100 | 1.0GHz | 810 | 1409 | 1104 | 293 | 628 | 310 | 4844 |
德仪 OMAP 4430 | 1.0GHz | 710 | 1427 | 1097 | 248 | 1089 | 305 | 4876 |
英伟达 Tegra2 | 1.0GHz | 823 | 1432 | 1083 | 297 | 861 | 420 | 4916 |
三星 Exynos 4210 | 1.4GHz | 1179 | 1833 | 1472 | 298 | 1235 | 345 | 6656 |
高通 MSM8260 | 1.2GHz | 1029 | 1681 | 700 | 262 | 1019 | 130 | 5063 |
※由于SD卡的读取写入速度与存储卡或者机身内置存储芯片有关,所以暂时不考虑 |
没有使用三星自家的猎户座系列处理器确实令人有点遗憾,不过从性能需求和硬件成本的因素考量,这款疑似“TI OMAP4430”的处理芯片的确足够用了,毕竟该机屏幕的分辨率仅为1024×600,相比1280×800的屏幕需要填充像素数仅为后者的60%,这样一来多出来的性能也就成了电池无谓的消耗了。
■Vellamo Benchmark
Vellamo Benchmark v1.0.6测试成绩
983分的Vellamo综合得分与2298ms的SunSpider渲染时间看上去有些平庸,但是在浏览器的体验方面三星做出了非常好的优化这也是为什么我把它放在首位来介绍的原因。P3100自带的浏览器无论是在加载时间还是在缩放以及滑动效果上都明显的要由于原版的Chrome Lite甚至是Chrome for Android,再加上对Flash的支持我敢说在流畅度方面它是市面上最优秀的移动浏览器,当然也包括iPad的Safari浏览器在内。
■CF-Bench
CF-Bench v1.2测试成绩
CF-Bench作为一款测试硬件系统原生性能和Java虚拟机环境下的FLOPS理论运算性能的软件比其它软件更有说服力,5293分的成绩说起来不是很出众和Exynos 4210之前近2000分的差距也表明它作为一款主流入门级的通话平板还是够格的。
■Linpack for Android
Linpack for Android v1.2.8测试成绩
鉴于这款机器是否真的是采用的是“TI OMAP4430”还未确定,再加上老迈的Linpack也可能还未加入对这种新型号处理器的支持,所以这个成绩就只能仅供参考了。话说如果这个成绩是真实的,那么它和真OMAP4430的差距还是有的。
■GLBenchmark
GLBenchmark v2.1.4 Offscreen模式测试成绩
如果说上面的Linpack for Android让我们感觉它和OMAP4430离得有点远,那么上图中GLBenchmark的成绩有把距离拉近了一些,毕竟我们现在唯一知道的就是这款芯片采用也是PowerVR SGX540,所以它的3D图形性能基本上与第一代iPad保持一致,Offscreen模式下Egypt场景27fps的成绩也足以应对一些中大型的3D游戏了。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [下一页] |
我来说两句排行榜