年度最悲情产品：Lumia 900/Nexus Q/Surface

　　【搜狐数码2012年终盘点】（文/宋朝）我们在白驹过隙的时光里搞机无数，每年都会遇到很多万劫不复的倒霉蛋产品。和那些“死有余辜”的垃圾设备不同，下面的这三款产品绝对有实力，也被寄予厚望，岂料人在囧途，只得惨淡收场。

　　“诺基亚Lumia 900、谷歌Nexus Q、微软Surface”

　　不幸的产品各有各的不幸——诺基亚Lumia 900以Windows Phone旗舰机的身份要鉴证微软和诺基亚的甜蜜婚姻，却无情地被新系统WP8拒之门外，只能尴尬地升级到WP7.8聊以自慰；谷歌Nexus Q号称首款社交流媒体播放器，这个憨态可掬的“球”功能不多却操作复杂，无限跳票后已经被从官网撤下；微软Surface平板电脑的设计极为出色，而Windows 8/RT系统却让人摸不着头脑，PC的思路让其操作方式不那么友好，而销售渠道与售价也成问题，总之它就是卖不动。

　　诺基亚Lumia 900

　　Lumia 900是诺基亚全面转型微软系统的代表性产品，在它身上蕴藏着诺基亚令人尊敬的工业设计哲学：这款4.3英寸屏的旗舰设备采用聚碳酸酯材质的一体式外壳，简约唯美的机身配合大胆的着色以及鲜艳明亮的AMOLED屏幕确实让人眼前一亮。此外，该机的通话质量、坚固性（还记得那个用Lumia 900钉钉子而屏幕完好无损的视频么）也备受夸赞。老实说，这款手机的硬件做工在当时算得上首屈一指，但也仅此而已。

诺基亚Lumia 900手机

　　原生搭载的Windows Phone 7.5系统远没有抗衡iOS和安卓生态的实力，这是制约Lumia 900热卖的首要原因。矛头几乎全部指向应用数量，其实如果最精华的应用都集中在这里，那么数量少不是问题；而退一步说，如果开发者愿意光顾这里，那么最精华的应用的也不是问题。

　　布局移动生态的微软并没有闲着，随即隆重推出新一代的Windows Phone 8系统，却在发布会上告知：原有的Windows Phone产品无法升级——带头大哥Lumia 900连同它的小弟Lumia 800和小小弟Lumia 710突然就全都悲剧了。这些打头阵的Windows Phone手机在诺基亚的重金宣传中好不容易积攒了一些热量，却落得晚节不保的下场，有谁愿意去花钱买一台被抛弃了的设备呢？

　　2012年4月8日Lumia 900上市，6月20日WP8正式发布，失之毫厘的时间让人倍感遗憾甚至憎恶，而真实情况更是谬以千里。“WP8”系统早在三年前已经规划成型，WP7只能说是微软面对iOS和安卓平台的火爆场面所推出的救场与试水产品，这也注定了Lumia 900的风光开局与惨淡收场，也不得不让人开始怀疑诺基亚在和微软联姻中究竟有多少话语权。

　　艾洛普依旧挂着招牌笑容自信满满：“我们和微软的亲密关系是任何人所不能比拟的。”目前，诺基亚已经推出了新机皇Lumia 920以及一系列WP8主打机型，至于Lumia 900，不管它的悲剧里是不是有微软诺基亚心照不宣的默契，也只能带着各种遗憾和不解骤然降价却依旧无人问津直到悄然退市。

　　当然Lumia 900和那些尝鲜的倒霉用户还有个聊以自慰的WP7.8升级来装装样子，除了新的主屏幕界面并没有功能上的实质进步——就这，微软还说要等到2013年初。

　　谷歌Nexus Q

　　这个憨态可掬的球状设备是谷歌首次尝试开发的自有品牌硬件产品，专门在美国加州圣何塞建厂制造。Nexus Q采用安卓系统、A9双核处理器，功耗25瓦，支持NFC、蓝牙以及WiFi，还有一圈性感的LED灯。它能够接收和播放谷歌在线媒体服务的音视频内容，并且协作播放列表功能可以让好友通过各自的安卓设备挑选或切换共享曲目（节目），因此它也被谷歌冠以“全球第一款社交流媒体播放器”的名号。

谷歌Nexus Q播放器

　　市场研究结果表示，以电视为中心的家庭娱乐消费市场将吸引更多的广告投入，Nexus Q正是需要接入电视播放视频；类似于“iTunes＋iPod”的苹果软硬件与内容提供互补促进的经营模式也让谷歌颇为羡慕，Nexus Q和Google Play则正好形成这种经典的组合。

　　可见无论对于用户还是谷歌，Nexus Q都是一款颇具想法与潜力之作。然而它想得好却做得很少——Nexus Q只能播放Youtube、Google Music和Google Play当中的媒体内容，必须通过安卓设备控制播放（后续将支持系统从Android 4.1扩展到Android 2.3及以上），前期还需要安装“Nexus Q”应用。手机或平板电脑在这里充当遥控器角色，告知谷歌服务器将内容发送到Nexus Q上，而播放本地音视频则完全没戏。

　　抛开不全面的功能和繁琐的操作不说，它的视频播放质量也不怎么样，况且Google Play的生态规模还远未形成气候。就算是这样，Nexus Q的售价还高达299美元，而功能更多的Apple TV才卖99美元，加之各种电视盒子正如春笋般地冒出，Nexus Q的失败并不在意料之外。

　　谷歌在致用户的信中接受了大家对Nexus Q的批评，然后宣布推迟发售，直到11月1日我们发现Nexus Q被从官网删除了，便意识到它大概不会再有“然后”了，此时距发布刚刚过去四个月。

　　微软Surface

　　最近几乎没听到过任何关于Surface的正面评论，包括我自己也无话可说，微软刻苦钻研了整整三年的首款自有品牌平板电脑咋就这么不招人待见呢？

　　镁合金材质的黑色长方形机身让Surface看起来很酷也很符合Windows 8的调性，右上角的开关键和左侧的音量键位置合理触感舒适，独特的支架设计和可作为键盘使用的保护套也让它在输入体验上走出其他平板设备的窠臼。

微软Surface平板电脑

　　搭载的Windows 8/RT系统坏了这出好戏。Metro和桌面并存的双界面让人大呼困惑，理解不同界面所对应的程序及操作方式是一件纠结的事情；Win8还有一个基于ARM架构处理器的分支——Windows RT，两者外观相同，但后者仅保留有限的桌面功能，这再次增加了区分的难度；况且现在的Windows在颠覆历代设计思路的同时，并不具备完善的应用生态环境，于是Surface和iPad以及众多安卓平板相比也就不出意外地让人望而却步。

　　我桌上放着iPad 3和Surface两款设备，出于新鲜感我也偶尔会拿起后者把玩一番，但需要长时间使用时，我就会毫不犹豫地拾起iPad 3。应用程序体验的差距是一方面，而Surface引以为傲的支架与触感键盘组合有着浓重的PC烙印但却没有想象中的精准，同时也失去了平板设备的友好操作体验。

　　Windows RT版Surface国内起价3688元，触控键盘保护套售价908元（实体键盘保护套则要988元），目前iPad 3起价3388元，iPad mini起价2498元，iPad 4起价也为3688元，安卓阵营的众多平板设备则会更有价格优势，Nexus 7折合人民币不到2000元。计划于明年1月发售的Surface Pro（Windows 8系统）价格甚至要高出Surface RT将近一倍，如此可观的售价又如何获得青睐呢？

　　缺乏销售渠道也是Surface酿成悲剧的主因，该机最主要的销售渠道是微软零售店（或在线商城），在国内还包括苏宁，而国外直到圣诞节前夕才扩展到美国、澳大利亚、英国和法国的大型零售商，消费者多半只能在故弄玄虚的广告上看到这款神器。

　　市场研究公司Detwiler Fenton在报告中称，Surface RT第四季度上市后仅卖出50万到60万台，微软高官则干脆对销售数据避而不谈。总之，微软造出了一款有噱头的设备，可惜大家都不买帐。

　　结语

　　2012年的消费电子市场对于Lumia 900、Nexus Q、Surface来说是一片囧途，新年到来之际，有的依旧在苦苦挣扎，有的则会被迅速遗忘。纵然各有各的不幸，但悲情的产品也存在共同之处——有理想也经历了艰辛努力的过程。遗憾的是，用户只在乎结果。

　　会有涅槃之说么——我更期待着令人兴奋的后来人与外来人。