国家实施洗衣机能效补贴即将结束,这一政策是在特有经济条件下出台的,给洗衣机行业打了一剂强心针,但也同时出现了一些不该有的如虚标、骗补等的现象。新政府班子上台,这一政策还能够延续吗?这要看这一政策到底能产生多少效益。
从使用的情况来看,如果按洗衣机一年使用220次,水费2.5元/吨,电费0.5元/度来计算:一台6Kg的滚筒洗衣机使用一年,新国标一级和二级之间的能耗相差0.02X6X220=26.4度电,水耗相差1X6X220=1320升(1.32吨),即可以为消费者节省13.2元的电费和3.3元的水费,合计16.5元;一台6Kg的波轮洗衣机使用一年,新国标一级和二级之间的能耗相差0.001X6X220=1.32度电,水耗相差2X6X220=2640升(2.64吨),即可以为消费者节省0.66元的电费和6.6元的水费,合计7.26元。而使用寿命8年的洗衣机,一共为用户节约的费用只不过是滚筒洗衣机132元、波轮洗衣机58.08元。而目前一二级洗衣机的市场差价都在200-500元,于消费者来看,还是不很经济的。
从商家来看,节能补贴只是强心剂,一直打的话,那就有和没有一样了,只是还多了一些信息登记、资料录入和核对等一系列繁琐的手续,无论如何,销售端是不希望长期担负这些工作的:该买的终归会买。
从制造端来看,为适应能效补贴的认证需要花费较大人力、物力投入,还需要配备专职人员处理能效补贴的事务,产品布局需要调整带来的制造能力不均等等,都给企业带来不小的压力。而市场出现的虚标、骗补等问题,更是让企业一展莫愁:不跟进,明摆着吃亏被动;跟进,又害怕遭受抽查质疑。混乱的市场环境,彷佛是撑死胆大的,饿死胆小的状态。
从行业来看,节能补贴的绝大部分被洗衣机的几个寡头占据,让洗衣机行业的品牌集中度更加提高,犹如一次行业洗牌,这无疑对行业的竞争和发展是不利的。
从国家来看,要看政策对社会的回报。以空调为例:一个家庭夏天使用4个月(约120天)的空调,每天开机8小时,那么1级能效空调比3级能效空调节省用电:0.1×8×120=96度,为用户节约76.8元,在8-10年的使用年限中节约的费用大于购买差价;目前我国空调保有量约为4.8亿台,如果全部置换成一级能效的空调,一年节约的电量将高达460亿度电,这相当于半个三峡工程一年的发电量,政府提供3-5年的补贴,可以将整个行业水准提高到一个新层次,真是利国利民,意义极大啊!而洗衣机则不然,按滚筒占20%、波轮占80%的2亿台的保有量计算,一年节约的电量只有约12.7亿度(26.4X2X0.2+1.32X2X0.8=12.67),还不到空调的3%,非常有限,国家拿出资金进行补贴的可能性不大。
虽然洗衣机能效补贴延续的可能性不大,但节能洗衣机不仅在能耗上优于普通产品,在模糊控制、静音设计等方面给消费者带来的裨益,越来越被市场认可与接受。因此,要想在日益激烈的市场竞争中取得领先,需要企业通过自身技术升级,加大节能产品的研发,真正从“中国制造”迈进到“中国创造”。(作者系无锡小天鹅股份有限公司 高级工程师)
我来说两句排行榜