Haswell能放进平板么？ 电池续航对决ARM

　　续航测试工具是自行编写的，可以在笔记本、平板机之间轻松移植，保证测试负载的一致性。屏幕亮度都调为200nits，同时还加入了一个特殊项目：将MBA 54Wh电池换算成42.5Wh，来模拟和iPad 4电池容量相同情况下的表现(假设呈线性关系)。

　　首先是上网测试：

　　13寸的MBA坚持了14个多小时，即便折算成和iPad 4相同的电池容量也有11个多小时，遥遥领先，平板中最高的Note 10.1也不过9个半小时多点，iPad 4则接近9个半小时(差距达到了19％)。Surface Pro 6个小时倒数第一。

　　很明显，对于这种较低的负载，Haswell已经有了足够的资本在平板中立足，而且别忘了这还是15W版本，如果换成11.5W甚至未来更低功耗的，续航肯定更可观。

　　接下来是视频播放测试：

　　亮度仍是统一200nits，视频是《哈利波特》，4Mbps H.264 High Profile 720p，反复播放直至电量耗尽，播放器为QuickTime。

　　这次苹果展现了强大的实力，iPad 4 13个半小时高居第一，iPad mini也超过了11个小时，足够看四五部电影。13寸的MBA坚持了不到10个半小时，基本上和Nexus 7差不多，按说也不错，但如果折算电池容量，那就仅有8个多小时了，只比5个多小时的Surface Pro略微好一些，完全不如ARM平板。

　　很显然，Intel在视频解码方面还有待进一步加强。Quick Sync一直都在着力宣传高速转码，但是对于解码加速却很少提及。