今年11月底，联发科正式发布了全球首款“真八核”移动处理器MT6592。随着MT6592八核处理器的发布，ThL美猴王2、青橙NX等搭载了MT6592八核处理器的智能手机陆续登场，智能手机也由此迈入了八核时代，不禁让众多网友感叹，智能机的处理器配置已经超越了自己桌上的旧电脑。
事实上，在联发科MT6592八核处理器发布之前，高通公司相继推出了高通骁龙600和骁龙800系列四核处理器，其中高通骁龙800系列处理器被看作是当前移动芯片领域的高端产品，而搭载骁龙800四核处理器的三星GALAXY Note3、索尼Xperia Z1以及联想VIBE Z也早已上市，强劲的性能得到了众多媒体和消费者的认可。
好奇的消费者心中或许会有这样的疑惑，被看作是当前高端产品的高通骁龙800四核，与全球首款八核处理器MT6592相比，到底哪款移动芯片的性能更强呢？是八核强于四核呢，还是八核不及四核？大家可带着这样的疑问，参看笔者下面带来的—联发科八核和高通骁龙800四核性能对比评测。
处理器基本信息介绍
在对比评测之前，我们先来简单介绍一下两款处理器的基本信息。联发科MT6592处理器采用28纳米HPM工艺制程，由八颗Cortex-A7构架核心构成，CPU主频为1.7GHz-2.0GHz，而且八个处理器核心可以同时运转（即官方口中的“真八核”），并搭载四核心Mail 3D图形处理器（GPU），内置MAGE 3D引擎，最高可支持1600万像素摄像头，而且配备TD-SCDMA/LTE等多模调制解调器，如上图所示。
而高通骁龙800处理器则采用28纳米HPm（High Performance for mobile，高性能移动计算）技术节点，配备全新四核Krait 400 CPU，其CPU主频最高可达2.3GHz，并配备Adreno 330图形处理器（GPU），而且最高可支持2100万像素摄像头和2560×2048像素的显示屏分辨率。另外，它集成了高通第三代4G LTE调制解调器，更多规格参数如上图所示。
| 联发科MT6592 | 高通骁龙800 | |
| 制程 | 28nm | 28nm |
| 核心数 | 8 | 4 |
联发科MT6592和高通骁龙800处理器都采用28纳米工艺制程，在整体性能、图形处理器以及功耗等方面，相比它们的前代产品都有了大幅提升，不过就CPU核心数而论，前者为八个，而后者为四个，前者是后者的两倍，那么它们的性能差异又如何呢？是否也相差两倍？接下来我们将通过多款软件进行测试，用数据来告诉大家答案。
整体性能测试
首先，我们还是选择最常用的安兔兔评测软件进行一番整体性能测试。安兔兔评测是一款专门为Android、Windows Phone手机以及平板电脑进行性能评测的软件，目前最新版本（v4.1.4）安兔兔能够一键运行完整测试项目，通过“用户体验性能”、“CPU性能”、“RAM性能”、“GPU性能”和“存储性能”方面的测试，对手机整体和单项硬件性能做出评分。
在安兔兔评测（v4.1.4）基准跑分测试中，联发科MT6592八核处理器（青橙NX）总分为26299。其中，“多任务”性能得分为4491，而“CPU整数”性能得分为4670。需要说明的是，安兔兔测试得分越高则表示性能越强，而且不同版本的安兔兔评测得分还存在一定差异。
而高通骁龙800四核处理器（联想VIBE Z）总分为34339。其中，“多任务”性能得分为6659，而“CPU整数”性能得分为3065。相比较而言，搭载高通骁龙800四核处理器的联想VIBE Z整体性能，比搭载联发科MT6592八核处理器的青橙NX总分高出了近乎10000分，整体性能的优劣十分明显，不过由于该处理器的核心数不及MT6592，因而单项的“CPU性能”得分略逊一筹。
另外，需要说明的是，笔者本来要通过老牌测试软件—Quadrant Standard对两款处理器的整体性能再进行一番测试，不过鉴于青橙NX无法正常运行Quadrant Standard，笔者只好放弃。
GPU图形性能测试（1）
在日常使用中，除了处理器的整体性能之外，图形处理能力、3D渲染性能都与用户的日常使用息息相关。它们的好坏，直接影响着手机的界面效果、游戏画面、地图导航以及网页浏览等方面的表现。
而NenaMark2（v2.4）则是一款用于Android设备的硬件加速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容，可以客观反应设备的图形处理器（GPU）性能。
从上面的NenaMark2（v2.4）测试数据可以看到，联发科MT6592八核处理器（青橙NX）得分为53.5fps，而高通骁龙800四核处理器（联想VIBE Z）的得分为60.0fps。相比较而言，后者略胜一筹，不过相差并不大。
GPU图形性能测试（2）
Basemark X专业版是Rightware推出的游戏图像性能评测工具，能够进行跨平台的对设备游戏以及图像性能进行测试。由于Basemark X旨在将设备的图形渲染量推至极限，因此Basemark X的测试分数一般不会很高。接下来我们再通过Basemark X专业版对两款处理器进行一番测试。
在1080p On Screen模式下，联发科MT6592八核处理器（青橙NX）的测试得分为4.230FPS，而高通骁龙800四核处理器（联想VIBE Z）的得分为15.499FPS。
以上测试结果与NenaMark2（v2.4）基本相同，依然是高通骁龙800四核处理器更胜一筹，不过两款处理器的Basemark X专业版测试得分相差较大，高通骁龙800四核几乎是联发科MT6592八核的4倍。
GPU 3D性能测试
除了上面用到的两款图形性能测试软件之外，安兔兔3DRating评测软件也是一个专业的图形处理器（GPU）性能测试软件。不同于安兔兔评测的是，安兔兔3DRating只偏重于设备图形处理器（GPU）硬件的3D部分，而它测试所得分更能反映手机的3D渲染能力，比如手机在3D游戏中的表现。
从上面的安兔兔3DRating评测软件测试结果（同样是分数越高，性能越强）可以看到，联发科MT6592八核处理器（青橙NX）的测试得分为2594，而高通骁龙800四核处理器（联想VIBE Z）的得分为5000。
通过上面的测试数据可以清楚看到，在安兔兔3DRating测试中，高通骁龙800四核处理器的3D渲染性能几乎是联发科八核的两倍，高通Adreno 330图形处理器（GPU）的优势体现的十分明显。
网页浏览器基准测试Vellamo是一款网页浏览器基准测试软件，它可以对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等，依然是测试得分越高，则表示对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验越好。
在Vellamo测试中，联发科MT6592八核处理器（青橙NX）的HTML5模块测试得分为1684分，而高通骁龙800四核处理器（联想VIBE Z）的HTML5模块测试得分为2088分。
从上面的测试结果可以看到，整体性能表现出色的高通骁龙800四核处理器，在网页浏览器基准测试中，再次胜过了联发科MT6592八核处理器。
3D游戏以及4K视频测试对于普通消费者而言，面对以上这些测试数据难免有些枯燥，不过这些数据的高低确实直接影响着手机的反应速度以及游戏等方面的表现。接下来，笔者将通过实际应用表现，对两款移动处理器进行一番测试。
经过笔者测试，对于武士2、植物大战僵尸2、激流快艇2、神庙逃亡之魔境仙踪以及极品飞车OL等主流2D、3D手机游戏，联发科MT6592八核处理器（青橙NX）和高通骁龙800四核处理器（联想VIBE Z）的表现均十分不错，游戏运行流畅，画面渲染效果逼真，并没有明显区别。
同时，对于1080p（1080×1920像素）全高清视频，搭载两款不同处理器的设备都能流畅播放，而且没有丝毫卡顿的感觉，依然不存在明显区别，不过搭载高通骁龙800四核处理器的联想VIBE Z硬解码模式可以正常播放4K（4096×2160像素）视频，而配备联发科MT6592八核处理器的青橙NX无法正常播放，只能呈现声音。由此可见，高通骁龙800四核处理器依然更胜一筹。
结束语：
行文至此，相信大家可以看到，尽管高通骁龙800四核芯片的CPU核心数不及联发科MT6592八核芯片。不过从各方面的表现来说，比如整体性能、GPU图形处理性能、3D渲染性能以及网页浏览器基准测试等方面，高通骁龙800四核芯片反而比联发科MT6592八核芯片的测试得分高，性能更强，体验也更好。
当然就目前两款处理器移动终端的市场情况来说，相比较而言，搭载高通骁龙800四核处理器的智能手机售价一般较高一些，比如文章开篇提到的三星GALAXY Note3、联想VIBE Z价格都在3000元以上，而联发科MT6592八核手机的售价则在2000元左右，也正应了那句俗话“一分钱、一分货”。
我来说两句排行榜