2013旗舰横评之一：谁的屏幕最靓眼？

　　文/苏野

　　2013年下半年的安卓阵营旗舰机中采用高通晓龙800处理器的占据了多数，那么这些旗舰机的屏幕表现如何呢？搜狐手机频道策划了一次针对这些旗舰智能手机的综合横评，选择了8台搭载骁龙800芯片的机器，分别是：国际厂商的LG G2\谷歌Nexus 5\三星Note 3\索尼 Z1；国内厂商的金立E7\联想VIBE Z\Nubia Z5S\小米 米3。本次横评共分成5期，分别是：针对屏幕、拍照、发热和续航的客观测试以及针对外观和系统优化的主观推荐。力求尽量真实客观的展现机器的真实水平，本次横评不记最终总排名，每期排名作为单项参考，各位可以根据自己对机器的要求选择设备，本期是第一期。

*注：本次评测选取市面上搭载高通骁龙800四核的智能手机进行横评

　　在第一期中，笔者会集中为读者展示这几款手机的屏幕好坏，笔者分别对屏占比、像素密度、最大亮度以及对比度进行了测量，根据测量结果得到每部机型在每个项目中的结果排名给分，再将各个项目以一定权重综合。权重具体为：屏占比的权重占30%、像素密度占25%、最大亮度25%、对比度20%。下面是本次屏幕测试的汇总表。

　　屏占比 - 30%

　　屏占比并非一项关键参数，决定的是整部手机正面的美感，这种美感源自电视机的进化，想想看超窄边甚至无边框的50英寸以上的液晶电视，和老款21英寸的显像管电视就会明了。而之所以在今年加入这项参数的测定，是因为主流智能机的尺寸已经超越了5英寸，对于5英寸甚至更大尺寸的智能手机而言，屏占比或者说更窄的屏幕边框不仅更符合美感需求，也是未来趋势。

　　测量工具：游标卡尺

　　计算公式：屏幕面积/机身面积*100%

　　方法：游标卡尺测量手机屏幕以及机身的长和宽，使用公式计算结果。

　　小结/评分：

　　屏占比的结果比较直观，只要你见过上述几款机型，直觉也会告诉你LG G2的屏占比将会是最高的一款。而师出同门的Nexus 5由于屏幕尺寸比G2小了0.25英寸，所以屏占比掉到了第五名。

　　从实际视觉效果来看，LG G2自不必说，三星GALAXY Note 3和金立E7的屏占比都相当高，正面的视觉效果还是相当棒的，Nexus 5的屏幕尺寸从G2的5.2英寸缩减至5.0（实际是4.95英寸）导致屏占比略微下降，不过Nexus 5的机身顶边和底边都被设计成弧形，设计成这样的结果是下巴略显大，除此之外别无槽点。屏占比低于70%的机型则显得比较常规一些，比如联想VIBE Z。至于索尼Z1，原本是一部十分漂亮的机型，上市时间也较早，然而可惜的是LG G2发布之后，索尼Z1无论是机身尺寸/握感等外形因素就变得优势不再，尤其是宽边框反而显得是个槽点，索尼今年在机身正面的美感把握还是踏错了节拍。屏占比这一轮比拼中，LG G2名列第一，计分10分；三星Note 3名列第二，计分9分；以此类推。

　　像素密度（PPI）- 25%

　　说明：像素密度是指单位显示屏上的像素数量，由于显示屏一般用对角线的长度来衡量尺寸，因此单位采用PPI（Pixels Per Inch，像素数量/英寸），用来衡量屏幕的细腻程度，不过像素密度达到一定程度，肉眼就分辨不清了（如上图），本次参测的几部机型都已经可以算得上是视网膜屏（像素密度超过肉眼识别，画面没有颗粒感）

　　　　计算公式：PPI=√(（x^2+y^2）)搠

　　（x和y是横向和纵向的像素数，分母d是屏幕对角线的长度，单位为英寸）

　　小结/评分：

Nexus 5/索尼Z1/小米3/nubia Z5S

　　参测机型的分辨率都是1080P因此PPI这个项目就变成了比谁屏幕小的一项。喜欢大屏幕手机的用户可能会觉得不公平，不过考虑到会有越来越多的厂商将更高的分辨率“塞进”有限的屏幕中，这也算不上什么了。不过由于参测机型中的小米3/索尼Z1/nubia Z5S/Nexus 5这四款是5英寸的屏幕，所以他们的PPI都是441，本阶段计分为10分，而G2为5.2英寸显示屏，所以PPI略低，不过实际肉眼分辨不出多少差异，G2的显示效果依旧很棒，计分9分，至于Note 3采用的改良的Pentile像素排列方式，尽管只有386的PPI，显示效果也已经十分细腻，本轮计分7分。

　　最大亮度 - 25%

　　测量方法：将手机的显示屏调至最亮，使用仪器测量显示白色的亮度

左（从上至下）：LG G2/索尼Z1/三星Note 3/金立E7 右（从上至下）：联想VIBE Z/nubia Z5S/小米3/Nexus 5

　　说明：我们都不可避免的在户外使用过手机，自然光对显示屏背光形成的干扰会让你完全看不清手机上的内容。如果刚好有电话或者比较重要的信息需要查看，而手机屏幕一抹黑的话只会让人抓狂想把手机往地上摔。最近几年的智能手机显示屏的亮度已经逐渐提升上来，不过在阳光下的视觉效果依然有好坏之分。这几部参测机型中，除了nubia Z5S采用的是CGS-TFT显示屏和三星Note 3采用的是自家的AMOLED之外，其余各个机型都采用了IPS显示屏。

　　单独挑出来说索尼Z1，由于此前从公开资料上查到的资料说法不一，不过可以确定的是，索尼Z1前后采用过至少三种显示屏，笔者拿到的这部Z1批次较早，从可视角度/色温/按压水波纹来看可能是VA屏。Note 3采用的AMOLED显示屏在过去几年亮度表现一直欠佳，不过相比之前的几代产品，Note 3在亮度上的提升足够显著，尽管亮度依然不及TFT和IPS显示屏，在阳光下的视觉表现可以接受。

小米3在亮度测试中胜出

　　评分：结果比较明朗，小米3最大亮度达到了544.4cd/m2，亮度十分抢眼，本轮计分10分。而之后的几款设备Nexus 5/索尼Z1/LG G2这三款手机的最大亮度都在450-500 cd/m2之间，切彼此相近，所以可以判定为亮度接近，计分9分；而联想VIBE Z以及金立E7的最大亮度为422.6cd/m2和417.7cd/m2，属于第三梯队，计分8分，剩下的nubia Z5S以及三星Note 3的最大亮度则分别为第七和第八名，分别计7分和6分。

　　对比度 - 20%

　　公式：显示白色的亮度/显示黑色的亮度

　　小结：

　　这其中由于显示屏本身的显示原理问题，AMOLED在显示黑色时屏幕是关闭状态，近乎纯黑色。而对比度的测算方法则是白色的最大亮度和显示黑色的亮度之比。亮度在暗室使用仪器测得。

　　因此结果可以看出，AMOLED原本的高对比度在数据上体现的相当明显，比IPS以及TFT材质的屏幕对比度高出两个数量级。对比度越高，黑白反差越大，图像越清晰，这一结果与我们的日常使用感受相吻合。

三星Note 3采用AMOLED显示屏 对比度超高

　　对比度上金立E7的表现十分出人意料，同样采用IPS材质的前提下与其余几款机型相比对比度高出一个身位，这是因为金立E7的亮度有调低一些，显示黑色时屏幕的亮度控制的好一些。对比度测试中，采用IPS显示屏且最大亮度较高的几款机型也都表现不佳，这也在预期内，亮度较高的IPS显示屏显示黑色时亮度也会非常高，因此对于IPS来说，亮度和对比度很难做到兼得。

　　评分：Note 3采用AMOLED显示屏的对比度十分不错，领跑全部参测机型，得分10分，这也得益于OLED显示屏的显示原理；金立E7调低亮度之后，在对比度上表现也不错，位于第二梯队，得分9分；其余各机型中，对比度在1000-2000的机型在第三梯队，得分8分；依然有对比度不足1000的，小米3和Nexus 5分别得分7分。

　　总结：

LG G2的屏幕综合表现最优

　　我们设定屏占比得分占比为30%，像素密度（PPI）占据25%，对比度20%，合计总分排名第一的是LG G2，得分9.1，第二名为金立E7，得分8.2，Nexus 5/三星Note 3/nubia Z5S三款机型并列第三，得分都是8.0分，与第二名相差不大，小米3排名第六，得分7.6，索尼Z1为第七名，得分7.3，联想VIBE Z位列第八名，得分7.1分。