Roku新款电视棒试玩:应用丰富跨平台搜索出色

　　【搜狐数码消息】3月6日消息，Roku在昨天正式发布了新款流媒体电视棒，这款设备看上去就像是一款普通的U盘，但其中包含了Roku机顶盒几乎所有的功能。科技网站CNET随后带来了这款设备的试玩体验，以及和最大竞争对手Chromecast的对比。以下是文章内容：

图1

　　Roku的这款产品实际上就是旗下老款MHL电视棒的升级版，但两款设备之间存在两个主要区别：新一代的型号现在可支持任意带有HDMI接口的电视，同时售价为后者的一半，只有50美元。

图2

　　这款流媒体电视棒采用了Roku标志性的紫色，使用方式是直接插进你电视机空余的HDMI接口。它的机身不过3英寸长，上面是HDMI接口，micro-USB接口，指示灯和重置按钮。其中的micro-USB接口是用来为设备供电的，用户需要使用线缆将其连接到电视的USB接口，或者是附带的电源适配器上。

图3

 　　这些听上去是不是很熟悉？没错，Roku这款电视棒和谷歌35美元的Chromecast非常地相似，我们也很难不把它看作是对于Chromecast的回应。那么这额外的15美元能给用户带来些什么呢？

图4

　　首先，Roku提供了传统的遥控器和屏幕界面。这个遥控器的风格依然非常Roku，它通过Wi-Fi Direct工作，所以无需像传统红外遥控器那样对准某个信号接口。需要注意的是，这个遥控器并没有提供耳机插孔，如果你需要更加私人的观看体验，还是选择Roku 2或是Roku 3吧。

图5

　　设备的屏幕界面也带来了更加传统的电视浏览体验，尽管它同样也具备某些Chromecast式的“推送”功能：用户可以将在手机上播放的YouTube或Netflix视频直接发送到电视上进行播放。

　　屏幕映射是Chromecast的一大标志性功能，它可将Chrome浏览器上的内容映射到电视屏幕上去，用户因此可以直接登陆各大视频服务的网站，便可欣赏到丰富的视频内容了。但是，这项功能目前仍然处于测试阶段，工作情况并不十分的好。在笔者的测试当中，该功能在任何的网络环境下都无法流畅工作（其他一些用户的运气可能比我要好一些，不过话说回来，在相同的网络环境下，Apple TV的屏幕映射功能要稳定得多）。

图6

　　Roku的电视棒并不具备任何的屏幕映射功能，如果你很需要该功能的话，Chromecast是最佳的选择，只不过别期待你会得到完美的体验。

　　这款流媒体电视棒的另一大优势是可以享受到所有1200款Roku应用，其中包含了几乎所有的主要视频服务，比如Netflix、YouTube、HBO Go、Amazon Instant等等，还有数量众多的小众内容资源。虽然Chromecast自发布之初起就加入了一些关键的应用，但在丰富程度和升级速度上都比不过Roku。

　　在硬件方面，虽然两款设备都支持802.11n Wi-Fi，但Roku同时还能支持双频路由器（2.4GHz和5GHz）。在家庭和公寓当中，5GHz频段的工作情况要比更为嘈杂的2.4GHz频段更好一些，因为后者已经被其他数量众多的无线家庭产品所发出的信号所占据。

图7

　　另外，搜索也是Roku的一个强项。考虑到谷歌在搜索领域的地位，这其实挺难想象的，不过Roku在客厅观影体验上面更有经验。Roku的跨平台搜索可深入到Netflix、Amazon Instant、HBO Go 、Hulu Plus等视频服务当中，来寻找用户想要看到的电视节目或电影，并显示出相应的价格。它还能在你输入几个字母之后快速进行预测，从而避免了使用屏幕键盘的麻烦。

　　Roku表示，他们即将推出（4月份）的手机应用同样会整合这种跨平台搜索功能。

　　总的来说，Roku的新款电视棒在硬件层面的表现要强过Chromecast，前者不仅拥有更多的应用、传统的遥控器、还有出色的跨平台搜索能力，这些是值得消费者多花费15美元获得的，特别是对于一款会频繁使用到的设备。但不管是选择Roku还是Chromecast，它们都是性价比非常高的电视棒，并会通过软件升级越变越好。（Eskimo）