老罗在发布会上分享了成像优化公司Milbeaut以及负责人五十岚千秋先生的故事,借以说明Smartisan手机在成像质量上的用功。经过接近一周的使用,笔者认为Smartisan T1(以下简称“锤子”或“锤子T1”)的成像质量还是可圈可点的,于是选择了iPhone 5c、索尼Xperia Z2以及最新的三星GALAXY K zoom来与锤子手机进行拍照对比。后文样张拼接过程均仅进行缩放处理。
写在前面:由于以上四款手机的像素各不相同(iPhone 5c-800W像素,锤子-1300W像素,索尼Z2-2070W像素,K zoom-2070W像素),而且功能差别较大(iPhone 5c几乎没有多余的功能,锤子也一样,索尼和K zoom的功能都向卡片相机靠拢),所以笔者测试过程仅使用以上设备的全自动模式,在这种模式下,索尼Z2默认输出800W像素的样张,而三星K zoom则默认输出1600W像素的样张,iPhone 5c和锤子则分别输出各自标称尺寸级别的样张。
傍晚-店铺门脸
iPhone 5c以及锤子T1在这个场景中的成像风格比较接近,不过锤子T1的画面更暗(注意对比门灯上面的遮阳板颜色),而索尼Z2和K zoom的成像风格都是走高感光度路线,所以画面偏亮。四部机器的对焦区域都在两个门帘之间的“开运招福”的壁画上,而可以看出索尼Z2在稍远一点的位置成像就有一些涂抹感了。
本场景样张原图:[iPhone 5c] [锤子T1] [索尼Z2] [三星K zoom]
傍晚-阴天
iPhone 5的画面风格依旧是色彩较浓,乍看其余三者的成像风格比较接近。区别在于近处灯光下黄色壁纸的颜色,索尼Z2依旧偏白,锤子和三星K zoom颜色接近,不过锤子T1在最右侧暗处的灯光略有光晕,不如K zoom那样干净。
本场景样张原图:[iPhone 5c] [锤子T1] [索尼Z2] [三星K zoom]
户外-绿色阴影
这个场景可以很容易看出各个产品的成像风格以及对绿色的还原。iPhone 5c依旧是画面最暗的一个,不过这样也有一个好处是有阳光的部分不会显得太刺眼;K zoom的画面比5c明亮一些,暗处的细节也更丰富;锤子T1的画面偏亮,暗部细节把握也不错,尽管不如K zoom那样有层次,却也能算作是不错的;索尼Z2的白平衡有些纠偏过度,有阳光的部分也有一些光晕,画面不够干净。
户外-阴影-100%
上一张样张中央对焦区域的100%放大,索尼的光晕问题以及液化湿疹就很明显了。iPhone 5c的树枝部分偏暗,但画面的对比度是最高的,锤子的画面和K zoom不相上下。
本场景样张原图:[iPhone 5c] [锤子T1] [索尼Z2] [三星K zoom]
晴天-静物
此处的场景是三面为玻璃通透的玻璃房子内,室外天气晴天,中午,阳光几乎直射下来,反射在大理石的地面上。由于光线比较充足,这个场景比较刺眼。而这种光线充足的环境下,索尼Z2终于得以翻盘。
索尼Z2对近处的植物和远处的植物的锐度都很好,所以整个画面很干净,成像与5c难分高下。锤子T1在这个场景中的表现有些奇怪,近处较清晰而远处有些失焦。不过看过K zoom的样张之后才会发现,到底什么是精准的还原,毕竟前三者都将大理石地板给调成了绿色,而当然这肯定不符合真实的场景。
本场景样张原图:[iPhone 5c] [锤子T1] [索尼Z2] [三星K zoom]
晴天-背光
索尼Z2对远处大楼的细节把握非常好,近处树丛的叶子光泽也能还原出来。锐度上K zoom和5c大致相当,锤子T1远处的锐度尚可,不过云彩偏黄了。
本场景样张原图:[iPhone 5c] [锤子T1] [索尼Z2] [三星K zoom]
晴天-逆光
K zoom的白平衡很正,尽管阳光强烈,云彩依旧是白色。5c以及索尼Z2的白平衡尚可接受,锤子T1的画面偏黄。总的来说,三款手机的成像画质差不多,索尼Z2与5c略优。
本场景样张原图:[iPhone 5c] [锤子T1] [索尼Z2] [三星K zoom]
室内-静物
5c很明显画面最讨喜,像是自带PS一样,三星K zoom只是颜色稍暗,不影响对颜色的还原。锤子的画面略显得雾蒙蒙,不过起码颜色是准确的,索尼Z2的画面中杯子和苹果有些偏紫。
本场景样张原图:[iPhone 5c] [锤子T1] [索尼Z2] [三星K zoom]
室内-日光灯
iPhone 5c依旧保持了在室内的良好表现,画面干净清晰,锤子和K zoom之间的画面白平衡不是很一致。至于索尼Z2,近处的白色柜子沾染了狐狸的红色。这轮是5c比锤子T1/K zoom好,索尼Z2表现有瑕疵。
本场景样张原图:[iPhone 5c] [锤子T1] [索尼Z2] [三星K zoom]
白天-室内
这个场景中iPhone 5c的色彩最浓艳,也就是说饱和度比较高,红色广告牌后面的室内灯光以及静物很清晰,锐度很好,画面干净;比起来K zoom的饱和度没有5c那样浓烈,还原算是比较真实的,如果你比较细心,橱窗内远处的衣服在5c中偏红,而K zoom中则是正常的橙色;锤子T1的画质与前两者比较接近,在广告牌的红色还原上表现尚可,广告牌中女模特的肤色比5c偏浅,不过玻璃橱窗内的物品锐度不及前两者;索尼Z2的红色还原比起其它三者来稍微偏白一些,这也是索尼Z2的成像特点,至于橱窗内的静物以及灯光,与锤子接近,不过索尼将略偏黄的灯光纠正成了白色,让整个画面的颜色显得清淡。
本场景样张原图:[iPhone 5c] [锤子T1] [索尼Z2] [三星K zoom]
阴天-微距
这个场景中5c的画面偏亮,颜色介于锤子和K zoom之间,看过去算是比较最顺眼的一张,锤子T1偏黄了,K zoom的画面偏暗,但色彩还原最接近真实场景。索尼Z2的画面锐度欠佳,无法与其余三者相提并论了。
本场景样张原图:[iPhone 5c] [锤子T1] [索尼Z2] [三星K zoom]
阴天-户外
阴雨天也是比较难用手机拍出好照片的。这个场景下四部设备的出片结果很明显了,iPhone 5c整体画面偏冷,表现也不够是很理想,而真实的肉眼视觉是要介于锤子T1和K zoom之间的。
本场景样张原图:[iPhone 5c] [锤子T1] [索尼Z2] [三星K zoom]
夜景-室外-复杂场景
夜景其实对于手机而言属于比较难的场景了,K zoom的画面非常不错,笔者截取的只是画面的一部分,如果看原图,即可看出K zoom的感光能力有多强;5c的画面锐度更好一些,不过感光没有K zoom那么夸张,样张依旧比较漂亮。锤子T1的整体画面来看感光能力比5c稍好,不过还是能看到一些噪点。至于索尼Z2,应付这种场景就已经是力不从心了。
本场景样张原图:[iPhone 5c] [锤子T1] [索尼Z2] [三星K zoom]
夜景-测光
四部设备的对焦区域都是手动选择了GA的广告灯。可以看出K zoom在对焦之外还是会兼顾一些暗处的景物,所以就整个画面来说K zoom依旧展现了高感光能力。而iPhone 5c和锤子的表现比较接近,不过侧面的灯光能看出来锤子的白平衡还是与5c不太一致的,而且5c在暗处也捕捉到了更多的细节,这也算是5c小胜锤子T1的一个方面。至于索尼Z2,它的测光和夜景模式与三星K zoom的思路看上去一致,不过受限于手机本身的硬件限制,没办法做到像K zoom那样一个卡片相机一样的感光度,而且画面也毫无锐度可言。
本场景样张原图:[iPhone 5c] [锤子T1] [索尼Z2] [三星K zoom]
夜景-灯箱
四款设备都能识别灯箱上的人脸,不过5c的人像最为艳丽,但右侧的玫瑰花就不太清晰了,K zoom的人像和右侧的玫瑰花都比较清晰,画面的整体亮度适中,看着比较舒服了。锤子T1的成像结语索尼Z2与5c之间,不过笔者也发现锤子T1如果开了夜景增强,画质实惠比较接近5c的,但公平起见,这里就不做展示了。
本场景样张原图:[iPhone 5c] [锤子T1] [锤子T1夜景增强模式] [索尼Z2] [三星K zoom]
总结-后记:
综合所有场景画质排序,三星K zoom优于iPhone 5c优于锤子T1远优于索尼Z2,但实际体验上,锤子T1的工程机目前还不能像iPhone 5c那样快速的完成测光和对焦,这个过程往往会多花数秒甚至十几秒,另外,锤子T1目前不支持数码变焦也让人不解。
三星K zoom支持10倍光学变焦,后背有一枚可变焦镜头,因此尽管也被归为手机产品,但实际成像是达到一个卡片相机的水准的。然而K zoom的成像风格也与卡片相机保持一致的是高感光度以及对场景的真实还原。笔者也发现,用户对于手机和相机的成像期待也有所不同,有朋友看过几张夜景样张后表示,晚上拍成白天的效果其实并不讨喜,看上去就像当年的Lumia 920的样张一样,没必要。
而基本上,iPhone 5c与锤子T1在夜景、傍晚等许多场景中的成像的相似程度还是让人感到意外的,也能感受到老罗所说的对成像质量的调校花了不少功夫,笔者认为再经过几个月的“tuning”,锤子手机的成像质量能与iPhone无限接近不无可能。而目前笔者对锤子T1拍照最大的不满在于操作体验,锤子T1的对焦速度、测光以及白平衡的调试过程还远没有iPhone 5c那样干脆利索,5c和K zoom往往只需要1-2s即可拍完照,锤子T1却需要一倍甚至更长的时间才能拍出较为满意的照片。
顺便提一句杯摧的索尼Z2。索尼Z2其实比较擅长阳光特别充足的场景,比如热带沙滩以及高原戈壁等,在这种场景下索尼Z2的色彩饱和度以及画面的精细度都会变得相当惊艳。从这一点看,索尼Z2应该还是缺乏调校的,而非硬件问题。
我来说两句排行榜