14nm 第五代酷睿架构威力
如今的IT领域,"PC已死"一类的观点颇为流行。许多人简单地从一些表面现象出发,给这个生命力顽强的行业贴上了日薄西山的标签。不过,成熟的产业自有其发展的韧性和内在支持,对于PC行业来说,Intel的支撑就是其中最重要的一环。2015年1月,美国CES2015展会上,Intel总部发布了第五代酷睿架构处理器中的U系列移动产品,PC行业再次由此获得了前行的助力。

自2006年以来,Intel在桌面处理器领域始终坚持“Tick-Tock"战略。“Tick-Tock”的名称源于时钟秒针行走时所发出的声响。Intel表示,每一次“Tick”代表着一代微架构的处理器芯片制程的更新,意在处理器性能几近相同的情况下,缩小芯片面积、减小能耗和发热量;而每一次“Tock”代表着在上一次“Tick”的芯片制程的基础上,更新微处理器架构,提升性能。一般一次“Tick-Tock”的周期为两年,“Tick”占一年,“Tock”占一年。当然,“Tick”年份的处理器更新也会对架构进行微调,性能同样会有一定幅度的提升,近年来伴随核芯显卡的发展,“Tick”年份的看点也在增多。Broadwell架构恰恰属于“Tick”年份,更换了14nm制程,极大的缩减了功耗,伴随一定幅度CPU性能提升的同时对核芯显卡的规模进行了扩充。
“以史为鉴,可以知兴替”,在历史上以“Willamette”开端的“NetBurst"系列处理器,也就是我们过去熟悉的奔腾4家族,并不是现在处理器发展树状图的直系正朔。其最主要的原因之一就是当年的频率大战,拉长了处理器流水线的同时却无法保持较高的能耗比。十年前,奔腾4处理器冲击4GHZ的步伐止步于3.8GHZ,为山九仞功亏一篑,而同P6家族、图拉丁奔腾有着亲缘关系的移动奔腾M架构处理器,由于强调能耗比,此时却广受好评。最终后者衍生出了庞大的酷睿家族,开枝散叶延续至今。从Intel的架构发展过程中我们可以看到,优秀的架构和良好的功耗控制是通用处理器获得成功的关键因素。


按照More定律的神奇指导,“Broadwell”架构拥有Intel最先进的14纳米晶元工艺,极大的提升了单位性能的能耗比,为其成功奠定了坚实的基础。14纳米工艺,一方面让第五代酷睿架构处理器单位性能的功耗大为缩减—Core M代表的Broadwell-Y系列典型TDP降到了惊人的4.5W;另一方面,在同TDP下,Broadwell-U系列低电压双核处理器,相比Haswell-U处理器,封装面积更小,性能也更强。后一方面的表现,也就是本文的主题。
i7 5500U/4500U性能对比
最近发布的第五代酷睿处理器Broadwell-U家族,均为TDP15W的产品,他们是Haswell-U的i5/i3 4000U系列处理器的替代者,从下文的英特尔发展路线图就可以清楚的看到这种继承关系。所以我们选取宏碁TMP645这款搭载i7 4500U处理器的产品,与联想新款Y40搭载的i7 5500U简单进行对比,以检验Broadwell-U第五代酷睿架构的威力。

Intel移动低电压处理器发展线路图(15W TDP级)

TMP645搭载i7 4500U处理器

联想新款Y40搭载i7 5500U处理器

酷睿i7 5500U为第五代酷睿架构移动低电压i7处理器,双核心四线程,拥有4MB三级缓存,最大睿频为3GHZ。下面,我们就将用著名的整数理论测试软件国际象棋、基于Cinema 4D引擎的著名渲染测试软件Cinebench R11.5和Wprime多线程浮点运算软件对i7 5500U的性能进行测试。
![]() |
![]() |
在国际象棋测试中,i7 5500U获得了5797分的成绩,比上一代最大睿频同为3GHZ的i7 4500U相比增长了接近300分,幅度大约领先i7 4500U的百分之七。

Cinebench R11.5 i7 5500U成绩

Cinebench R11.5 4500U成绩
在Cinebench R11.5中,i7 5500U的多核心成绩为2.87pts,单核心成绩为1.37pts,分别比i7 4500U提高了百分之6.7和百分之13.2,幅度还是比较明显的。

i7 5500U Wprime成绩

i7 4500U Wprime 成绩
需要说明的是,i7 5500U 的睿频规则与i7 4500U不同,在双核满载测试之中能够维持更高的频率,对比的i7 4500U搭载对象机也是超薄类型,但是其wprime双核满载频率明显低于标称值,所以i7 5500U获得如此之大的领先幅度是一种概略性的参考。由于对比机型的bios均十分简陋,无法调整倍频,Broadwell 严格意义上的同频测试,只能等待桌面的Broadwell-k系列处理器同i7 4790k的对比了。
我来说两句排行榜