1366*768分辨率还是主流？PC厂商醒醒

    经常关注笔记本频道文章下方评论的网友会发现，“万恶的1366*768”会经常出现。那这句话是在吐槽什么？其实不用笔者多解释，你们也会懂的。笔者依然记得5年前最热销的笔记本搭配的是这个分辨率，而如今很多热销的14吋甚至15吋笔记本产品依然是这个分辨率。

    事实上新品笔记本中不乏有超高分的屏幕，如联想Y50以及东芝P50T等机型的4K屏，亦或者早已被世人认可的苹果RMBP，这些高分辨率的产品基本上都分布在中高端产品上。而纵观中低端主流机型，很多产品依然没有普及高分屏。

低分辨率 依然是主流

一声叹息：高分屏何时才能普及

    笔记本搭配高分辨率的屏幕有什么好处？这其实不用多说。虽然网上总有声音说，Windows系统对于高分屏的适配不好。如果你体验过Windows8.1就可以感觉到现在对于高分辨率甚至超高分辨率的适配，已经有了长足的进步。在操作系统方面绝对不是借口。

    事实上如今很多厂商推出的新品，尤其是2合1产品或者一些高端产品，都已经慢慢采用1080P或者更高的分辨率。但毕竟笔记本产品作为一个普及性生产力设备，销量最高的并不是那些具备新特性的新品，也不是那些高高在上的高端本，而是那些定位主流消费者的中低端产品。这些产品的屏幕现状是怎样呢？

    近期国外市场调研机构StatCounter公布了一项统计报告，在过去一年里，美国用户使用最多的屏幕分辨率是1366x768，占比达到20.26%。即便在高分屏乃至4K屏，已经广泛宣传的今天，走在世界科技前沿的美国用户居然还在用“万恶的1366x768”。

2014年PC 分辨率占比（图片来自互联网 PC包含台式机以及笔记本数据）

    反观国内市场，先不关企业、政府以及教育市场的批量采购更新换代问题，先来看看主流消费者的选择。在京东商城上面，笔记本分类下共有3189个产品，他们包含在各个笔记本品牌系列里。在分辨率勾选几个不同分辨率的筛选条件后可以看到。采用1366x768分辨率的笔记本有249个，采用1600x900分辨率的笔记本有40个，采用1920x1080分辨率的笔记本有100个，采用其他分辨率的为3个。不难看出“万恶的1366x768”又赢了。

京东笔记本分类信息

    既然用户都知道高分屏有种种好处，那为什么还没有普及呢？难道用户真的不看重这些吗？其实民间有很多达人网友在购买笔记本后，由于低分屏用起来不爽，自费购买配件更换高分屏。他们并没有考虑成本高低，只是为了能够体验更好的显示效果。那为何PC厂商就没有看他们他们的需求呢？

低分辨率之痛的根源：只为缩减成本

    其实网上铺天盖地的声音，厂商并不是听不到，哪为什么还有这么多的产品采用这样的低分屏呢？其实原因很简单就是为了缩减成本，从而降低产品的售价提高市场竞争力。价格对于一款定位于中低端市场的笔记本来说绝对是用户考量因素中最重要的。

    而通过直观的对比，应该更容易表现出成本的差距。笔者在屏库挑选出14吋的几款LG液晶屏，分别为1366x768分辨率TN屏，1080P的TN屏与1080P的IPS屏。在淘宝咨询了几家销量较高的商家后，发现低分屏与高分屏之间差价在100元左右，而TN屏与IPS屏，则差价在30元以内。

几款屏幕对比（来自屏库） 

    很多网友后期自己更换高分屏的时候觉得花300或者400元能换一个显示效果更好也不亏，但事实上如果这个钱加在采购整机的时候，比竞品高出100-200，那很多消费者或许就直接选择价格更低的产品了。也正是由于这个原因很多PC厂商都在尽力的控制成本。

控制成本

    事实上很多PC厂商也希望能够尽快普及高分屏，也希望能够通过运作让高分屏的成本降低。但很多PC厂商都遇到了供货商产能问题，以及供货型号分配不均匀的问题。如果所有机型都采用一种型号的屏幕，那从供货商到生厂商都能降低很多成本，这对于那些产品型号系列较少的PC厂商比较适用。但如果旗下的系列以及型号非常多，那么想通过提高单一型号屏幕提货量来降低成本的方法，就不容易实现。这也是很多型号系列分布复杂的大厂，屏幕容易搭配低分屏的一个愿意。

    反观像苹果这种厂商，产品型号比较少，而且单一型号的出货量非常大，也就意味着单一型号的屏幕采购量非常大，也能够达到降低备件成本的效果。

    其实从现在的情况来看，不管是厂商还是用户都希望PC上的高分屏能够早日普及。既然目标一致，那么相信在OEM、供货商、制造商多方努力的情况下，渐渐的会淘汰那些“万恶的1366x768”，从而让PC产品的显示效果全面提高。