LG 无线吸尘器与戴森吸尘器的巅峰之战

　　极果「全球酷玩试用导购平台」

　　前言

　　吸尘器是家庭生活中必不可少的电器，随着现在PM2.5频频爆表，我们对室内空气质量也有了更高的要求。想要避免室内早已“尘埃落地”的颗粒物再次进入呼吸系统，使用吸尘器便成为了一个理想选择。

　　目前市面上吸尘器品牌众多，价位也不同，琳琅满目的吸尘器中到底哪款“最好”，这是消费者问的最多的一个问题。

　　这次笔者有幸拿到市面上4款顶级吸尘器进行对比评测，希望对大家能有一些帮助。

　　本篇对比评测分为2个部分：手持与卧式的对比。

　　篇一：LG Cord Zero无线卧式吸尘器 VS 戴森DC52卧式吸尘器

　　▲（左） 戴森 DC52 卧式吸尘器

　　（右）LG Cord Zero VK94070NCAGM 无线卧式吸尘器

　　1、外观对比

　　▲顶视图

　　（左）戴森吸尘器顶部有2个按钮，分别是回收线缆，跟开关机键。

　　（右）LG吸尘器采用无线设计，机器顶部没有任何按钮，只有一个充电插口跟电池电量指示灯。内设置的锂电池可提供约 40分钟左右的工作续航。

　　▲侧视图

　　（左）LG吸尘器采用自动跟踪滚轮设计，轮子内置了馬達动力传输装置。

　　（右）戴森吸尘器的底部滚轮是传统的拖拽轮结构。

　　图中戴森的轮子上有着不规则的裂纹，这个是由于戴森采用ABS工程塑料作为吸尘器主要材质，ABS在制造工艺上需要整体高温注塑。注塑过程中塑料流动冷却后会形成的纹理。戴森的左右配件以及主机主体随处可见这样的龟裂纹理，但是这并不是质量问题，只是这个工艺会有这样的副作用。

　　▲正视图

　　（左）戴森吸尘器只有一个集尘桶，采用气旋结构设计，支持一键倾倒功能。但是取下集尘桶与弹开集尘桶的按钮开关都异常的紧，结构也比较复杂。

　　（右）LG采用组合结构，前端采用Kompressor?3x 灰尘压缩集尘桶，后半部分采用双气旋灰尘分离组成。

　　▲底部对比

　　（左）LG支持立式存放，节省占地面积，由于LG吸尘器是全自动跟踪，所以底部只配有一个自动转向轮。并且底部也有吸尘头的挂架。

　　（右）戴森由于采用球形设计，所以不能立起。由于戴森是传统拖拽式的吸尘器，所以底部的轮子比较多，拖动起来略微费力。

　　▲后视图

　　（左）LG吸尘器在后部增加了一层HEPA与活性炭的滤网，HEPA能够过滤0.3微米以上的灰尘，并清除螨虫等有害物质，活性炭可以让排出的空气更洁净，去除异味，避免二次污染。

　　（右）戴森后部是单纯的出风口，有一个简单的初滤，但是孔眼特别大基本上起不到过滤空气的作用。

　　2、集尘桶对比

　　一款吸尘器好与坏除了电机外最重要的就是集尘桶的设计了，传统吸尘器是采用集尘袋一次性耗材，集尘袋由于寿命短，影响吸尘效果，容易造成二次污染等问题，现在已经渐渐被淘汰了，戴森与LG对于集尘桶都有着独特的设计，并且拥有业内顶级的专利技术，我们一起来看一下区别。

　　▲集尘桶

　　（左）戴森吸尘器只有一个集尘桶，采用双气旋结构设计，支持一键倾倒功能。但是取下集尘桶与弹开集尘桶的按钮开关都异常的紧。

　　（右）LG的采用特有的灰尘压缩板进行旋转集尘，保持集尘桶内部清洁，压缩吸入灰尘。因此可存储相当于普通吸尘器3倍的灰尘，压缩成块的灰尘，更易清洁，倾倒无尘雾。

　　▲虽然体积看上去比戴森小了许多，但是由于采用专利的灰尘压缩技术，其实LG的灰尘容量远远超过戴森。

　　▲LG的集尘桶在工作时，其内置的集尘压缩版会左右自动旋转，把灰尘集中到集尘桶的角落，保证吸尘器风道通畅的同时，防止灰尘乱跑。

　　▲戴森（右）的筒壁偏薄，拆卸的时候稍微一用力就会变形，虽然韧性很好，但是会给人一种不太结实的感觉。相比LG（左）的筒壁来说，就要坚固很多了，拆卸清洗的时候也不需要小心翼翼。

　　▲LG后半部分的变速双气旋结构增大吸力的同时能够二次分离灰尘与空气，保证吸尘器吹出的空气洁净。防止二次污染室内空气。

　　▲（左）戴森集尘桶的开关采用的是一个简单的塑料卡扣，会让人担心寿命问题。

　　（右）LG的集尘桶开关是采用按键式卡扣，明显厚重很多。

　　▲（左）戴森集尘桶由于内部结构过于复杂，不便于清洗，尤其是集尘桶内部的气孔，基本上你是无法刷洗的，只能靠水冲洗。

　　（右）LG的集尘桶刷洗非常简单，跟刷杯子差不多。

　　3、吸力测试

　　对于一款吸尘器产品来说，吸力的大小直接决定了产品的清洁效果，选择吸尘器的时候第一个要考虑的便是产品的吸力。笔者家里没有专业的风速计，所以我选用了另外一种方式进行测试。

　　▲笔者找来一瓶1.5L的饮料进行吸力测试，重量显示3斤左右。

　　4、噪音测试

　　吸尘器的噪音也是大家非常关心的一个数值，在功率以及产品定位差不多的情况下，电机噪音越小，代表点击品质越高。我们来看一下两台吸尘器的噪音情况。

　　LG VS 戴森工作噪音测试视频点击“阅读原文”观看

　　▲（左）LG 配备的变频电机，由于采用无刷设计的电机，磨损会更小，所以响应的电机噪音也小很多。并且LG电机承诺十年包修。

　　（右）戴森采用传统的数码高速马达，动力十足，性能稳定，响应的噪音也要大一些。

　　5、综合体验

　　无论吸尘器工业设计多么优秀亦或者广告做的多么漂亮，最后还是要回归一个本质的问题，好不好用。

　　而家里干活的绝大多数都是老妈或者老婆，我们评论一款产品好坏绝对不能用我们男人的思维去评判。

　　所有主观测试部分，笔者特地请来老婆大人，在不告知任何前提条件的情况下，让他随意操作2款吸尘器进行体验。

　　▲（左）LG的电源开关集成到吸尘把手上，不用弯腰就可以开关吸尘器，调整吸力大小。

　　（右）戴森吸尘器还是比较偏传统的设计，电源开关与电源线收纳按钮都在主机上，每次使用都要弯腰数次，十分不便。

　　▲LG这款吸尘器还具有全球首创的智能跟随技术，通过吸尘手柄上的红外定位器吗，能够实现“跟着使用者跑”，摆脱电源线以及拖拽的烦恼。此外，智能跟随技术还能够实现自动识别及地位功能，能够自动避开障碍物，自动转弯等。

　　▲戴森依然在使用传统的电源线设计，工作中会因为线材造成一定的不便。

　　▲（左）LG的伸缩管采用铝合金设计，可单手伸缩并锁紧，伸缩十分顺畅（参见下面视频）。铝合金的轻便性与耐候性都是要好过塑料的。

　　（右）戴森依然是采用ABS工程塑料材质，整体做工非常结实，但是由于采用卡扣设计需要双手并用才能调节。同样ABS的龟裂纹又出现了。

　　综合体验包含了很多方面，上面我只是简单列举了一些，能够评测对比的内容毕竟都是我们男人的工程师思维在作祟，然而主观感受才是最能表达消费者购买意愿的。

　　在体验过程中我老婆还很好奇LG这个吸尘器怎么不用拽就自动乱跑，他并不知道LG吸尘器的自动跟踪是个什么鬼。但是这个技术带给她的感受最直接，实际体验下来也非常满意。

　　当各方面技术对比后天平都倾向LG后，我问她外观哪个好看。她也并不觉得戴森好看，反而提出了一个特别现实的问题，那么多坑坑洼洼，以后落灰怎么擦啊。看到了吗，这就是典型的女人思维，我个人甚至还在想戴森的外形很科幻很高大上呢，但是在女人眼里这东西就变成了累赘，不好打理，反而是LG的简单大气的外观更能赢得女人心。

　　对于女人来说吸尘器就是打扫屋子的工具罢了，好用才是第一位的，姑且先不去评论不同哪台吸尘器绝对占优，单单戴森那个电源线的设计就足以让我们暂时不去选它。

　　篇二：LG Cord Zero无线立式手持二合一吸尘器 VS 戴森DC45立式吸尘器

　　▲（上） LG Cord Zero VS8400SCW 无线立式手持二合一吸尘器

　　（下）戴森 DC45 立式吸尘器

　　1、外观对比

　　▲（左） LG吸尘器采用一体设计，手持部分与立式部分相互结合成为一个整体，并且可以独立站立。

　　（右）戴森吸尘器采用分体设计，接上延长杆就变成了立式吸尘器，去掉延长杆就变成了手持吸尘器。

　　▲ 侧视图

　　▲ 手持部分顶视图

　　▲ 手持部分顶视图

　　（左）LG 的开关只需要按一下就可以工作，立式模式还可以调节吸力大小。

　　LG吸尘器带有电量显示，非常直观的判断还能工作多久。

　　（右）戴森需要持续按压才能工作，使用起来比较累。并且没有电量显示，这一周的体验中经常性的突然没电，最开始我还以为坏了。

　　▲ 电池&续航

　　（左）LG 双电池

　　（右）戴森电池

　　立式吸尘器由于采用电池供电，所以续航需要额外关注，LG Cord ZeroVS8400SCW采用双电池设计，可便捷的进行长时间清洁，通过更换机身上的预留的第二个锂电池，常规模式下使用时间达60分钟，强力模式下使用时间达40分钟。而戴森DC45仅有一块电池，只能维持续航时间十几分钟左右。如果是大中户型居室的清扫很难一次完成。

　　▲ 手持吸尘器最重要的就是握持感。即拿吸尘器时手感到的重量手臂实际用的力量，影响握持感的因素包括产品本身重量及重心位置，当重心距手柄越近握持感越差感重越大使用越费力，反之重心距离手柄越远握持感越好感重越小使用越省力。

　　（左）LG 的重心靠近底部，距离手柄更远，所以握持感更好、感重小、使用省力，只需要轻轻扶住就可以使用。

　　（右）戴森的重心在手掌处，典型的头重脚轻设计，需要一直保持一定的力度才能握住，长时间使用会手酸。

　　2、集成桶对比

　　▲集尘桶

　　（左）戴森的集尘桶与主机一体，同样采用一键倾倒设计

　　（右）LG 的集尘桶采用分离接口，类似量杯，可以独立清洗。

　　▲戴森集尘桶，由于开关弹起比较猛烈，很容易造成灰尘四处飞扬。

　　▲LG集尘桶分离量杯设计，全部组件都可以水洗。

　　▲清洗集尘桶

　　（左）戴森一贯的复杂结构，不能完美清洗

　　（右）LG相对简单许多

　　3、特色设计

　　▲LG吸尘器的吸头带有4颗LED照明灯方便打扫一些光线比较暗的区域。

　　▲打扫床下神器啊

　　▲戴森拥有众多刷头，更换不同的刷头可以满足不同场景的需求。从而组合成立式吸尘器与手持吸尘器。

　　▲LG吸尘器十分大胆的把手持与立式吸尘器合二为一，采用内嵌手持的方式形成了一个主体。通过拆卸手持部分，满足不同场景的运用。

　　▲（上）戴森充电底座，戴森的充电底座其实就是一个底座，充电功能是由充电线单独插到主机上的，与底座没有太大关联。由于戴森吸尘器不能独立存放，所以这个底座的主要作用是需要在家里的墙上打孔安装，然后吸尘器有地方收纳。

　　（下）LG充电底座，可以给吸尘器充电的同时，再给备用电池充电。

　　▲（左）戴森吸尘器需要在墙上打孔，然后才能挂在底座上（挂墙上），破坏家装整体结构，这一点上笔者是非常抵触的。

　　（右）LG随便放在任何地方都可以独立站立，底座的大小与吸头大小一致，不占空间。

　　4、综合体验

　　吸尘能力测试视频，点击“阅读原文”观看

　　▲通过视频中我们可以看出两款吸尘器的吸净率都差不多，但是（右）戴森吸尘器的吸头比较容易缠绕毛发以及夹住杂物，不能全部吸进吸尘器内部。而（左）LG的吸头采用了防缠绕设计，并且视频中也可以看到，吸头在工作完毕后还是比较干净的。

　　▲（左）戴森的吸头拆卸需要使用硬币解锁，由于戴森吸尘器在刷头防缠绕设计方面做得就不太令人满意了，拆卸吸头可以预见是一个非常频繁的事情，再加上不方便拆卸的结构，确实有待改进。

　　（右）LG采用了快拆卡扣，可以随时拆卸清理吸头，并且其防缠绕刷头可在清洁过程中自动清理进入刷头的毛发，方便又省心。

　　总结

　　在传统概念吸尘器领域，戴森吸尘器一直是高端与品质的代名词，这也是笔者一直喜欢戴森的理由。但当LG的CordZero无线系列吸尘器出现后，我看到的是韩系产品的与时俱进，优秀的人体工学以及更多人性化的思考带给我们科技感十足的体验，这又从另一个层面印证了那句至理名言——最好的科技就是让人感受不到科技的存在。

　　吸尘器这个家电品类，随着我们生活品质的日益提高，我们对它的要求也越来越高。这就促使着企业需要生产更加智能，更加人性化的 产品，在智能扫地机器人还无法全面取代传统吸尘器的前景下，如何设计一款让能够真切解决人们生活场景中实际问题的产品，才是一个企业应该用心思考的。

　　这次吸尘器的对比评测，让我看到了LG的诚意跟用心。其实在产品领域不存在绝对的好坏，两家旗舰机型最后比拼的就是谁更愿意为用户多做一些思考，谁愿意多迈出一步。

　　平心而论英国人对于亚洲市场的理解还是不如韩国深入，对用户而言，一款好的吸尘器产品不是品牌，不是设计，而应该是舒服。让你在任何时间任何地点使用的时候都觉得方便，省事。

　　LG做到了。

　　以上精彩内容由极果体验师：金小虫 原创

　　你也想免费玩到这些全球酷玩新品吗？请关注极果微信公众号：jguojguo 极果君在这里恭候大驾哦！