在测试完了3项应用之后，编辑又采用了PCMark04以及SUPERPI对这两款机器进行了测试。PCMark04测试的是机器整体的性能，而SUPERPI更多是偏向CPU方向的测试。
PCMark05的测试成绩很明显地反应出了两款机器的性能差距。
ThinkPad X22的PCMARK05测试成绩
联想天逸F40的PCMARK05测试成绩
在PCMARK05的测试中，5年时间换来的是4倍左右的性能差距，似乎比在实际应用中得出的结果大了一些。
ThinkPad X22的3DMark2001的测试成绩
联想天逸F40的3DMark2001测试成绩
老实说，联想天逸F40所使用的32位显存带宽的NVIDIA Geforce Go
7300的性能并不值得恭维，4718的得分有一部分是测试软件与VISTA系统不太兼容导致，有一部分就是因为它糟糕的显存带宽。不过即使这样，它的得分也比ThinkPad
X22所使用的ATI Mobility Radeon显卡高出4倍左右了，这就是5年间科技的差距。
ThinkPad
X22的SUPERPI运算104万数据成绩，2分钟23秒
联想天逸F40的SUPERPI运算104万位数据成绩，26秒
单纯拿CPU出来测试的话，ThinkPad X22使用的移动奔腾3
800MHz与联想天逸F40所使用的酷睿2 Duo T7200的差距还真是不小，一个是2分钟23秒，一个是26秒，这个差距比6倍还要多了。
由于原理不同，使用的工具不同，因此在实际应用中与测试软件测试出来的差距不太一样。实际应用中显得稍微少了一些，而测试软件所反应出来的，就要大了许多。
(责任编辑：梁冰)
《变形金刚2》送票！
